好姐妹間不分你我

互相贈送的物品

都是友誼的見證

就怕有一天感情破裂

送出去的東西

就成了一筆算不清的帳

但幾個月后，瀟瀟從朋友口中聽到茹茹在背后評價她“人傻錢多”。瀟瀟越想越生氣，要求茹茹退還從自己家里拿走的東西。

同時，瀟瀟還委托律師向茹茹發(fā)送了一份律師函。收到律師函后，茹茹聯系瀟瀟，要求瀟瀟提供地址，但瀟瀟表示不接受茹茹已經使用過的物品。

此后，瀟瀟將茹茹起訴至福建省廈門市思明區(qū)人民法院，要求茹茹賠償其財產損失5000余元。

瀟瀟表示，交給茹茹的所有物品都是讓茹茹義務保管的，自己的意思并不是要送給她。

茹茹辯稱，雙方不存在保管合同關系，而是贈與關系，并確認從瀟瀟處取走了護膚品、瑜伽墊、飲水機等10余件物品，其中除護膚品、洗衣液、瑜伽墊無法返還，其余物品自愿返還瀟瀟。

兩人對于化妝品的用量、價值也爭執(zhí)不下，瀟瀟為了證明自己的損失，向法庭提交了網絡購物交易截圖。

福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理認為，根據微信記錄，可以認定瀟瀟因搬家無法帶走部分物品，故表示讓茹茹拿走這些物品。結合茹茹自行挑選、瀟瀟未進行打包等細節(jié)，亦可判斷雙方并未形成委托保管合同關系。

據此，應認定瀟瀟已將案涉物品無償贈與茹茹，茹茹自行挑選后取走物品亦表示接受了贈與，依法該贈與關系已完成交付，案涉物品權利已經轉移至茹茹。

此后，瀟瀟既無正當理由撤銷該贈與合同，亦無權主張茹茹賠償相關物品損失。據此，法院駁回了瀟瀟的訴訟請求，若茹茹自愿退還瀟瀟部分物品，雙方可自行處理。

本案中，瀟瀟因搬家無法搬走所有物品，向茹茹表示自己帶不走的東西可以送給茹茹，聊天記錄字面意思無法得出委托茹茹保管物品的結論。

庭審中，瀟瀟也確認，所有物品其本人并未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑選，從這些細節(jié)也可以看出雙方并無委托保管的合意。

《民法典》第二百二十四條規(guī)定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央電視臺綜合頻道播出。2836篇原創(chuàng)內容公眾號