好姐妹間不分你我

互相贈(zèng)送的物品

都是友誼的見(jiàn)證

就怕有一天感情破裂

送出去的東西

就成了一筆算不清的帳

但幾個(gè)月后，瀟瀟從朋友口中聽(tīng)到茹茹在背后評(píng)價(jià)她“人傻錢多”。瀟瀟越想越生氣，要求茹茹退還從自己家里拿走的東西。

同時(shí)，瀟瀟還委托律師向茹茹發(fā)送了一份律師函。收到律師函后，茹茹聯(lián)系瀟瀟，要求瀟瀟提供地址，但瀟瀟表示不接受茹茹已經(jīng)使用過(guò)的物品。

此后，瀟瀟將茹茹起訴至福建省廈門市思明區(qū)人民法院，要求茹茹賠償其財(cái)產(chǎn)損失5000余元。

瀟瀟表示，交給茹茹的所有物品都是讓茹茹義務(wù)保管的，自己的意思并不是要送給她。

茹茹辯稱，雙方不存在保管合同關(guān)系，而是贈(zèng)與關(guān)系，并確認(rèn)從瀟瀟處取走了護(hù)膚品、瑜伽墊、飲水機(jī)等10余件物品，其中除護(hù)膚品、洗衣液、瑜伽墊無(wú)法返還，其余物品自愿返還瀟瀟。

兩人對(duì)于化妝品的用量、價(jià)值也爭(zhēng)執(zhí)不下，瀟瀟為了證明自己的損失，向法庭提交了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易截圖。

福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)微信記錄，可以認(rèn)定瀟瀟因搬家無(wú)法帶走部分物品，故表示讓茹茹拿走這些物品。結(jié)合茹茹自行挑選、瀟瀟未進(jìn)行打包等細(xì)節(jié)，亦可判斷雙方并未形成委托保管合同關(guān)系。

據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定瀟瀟已將案涉物品無(wú)償贈(zèng)與茹茹，茹茹自行挑選后取走物品亦表示接受了贈(zèng)與，依法該贈(zèng)與關(guān)系已完成交付，案涉物品權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移至茹茹。

此后，瀟瀟既無(wú)正當(dāng)理由撤銷該贈(zèng)與合同，亦無(wú)權(quán)主張茹茹賠償相關(guān)物品損失。據(jù)此，法院駁回了瀟瀟的訴訟請(qǐng)求，若茹茹自愿退還瀟瀟部分物品，雙方可自行處理。

本案中，瀟瀟因搬家無(wú)法搬走所有物品，向茹茹表示自己帶不走的東西可以送給茹茹，聊天記錄字面意思無(wú)法得出委托茹茹保管物品的結(jié)論。

庭審中，瀟瀟也確認(rèn)，所有物品其本人并未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑選，從這些細(xì)節(jié)也可以看出雙方并無(wú)委托保管的合意。

《民法典》第二百二十四條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央電視臺(tái)綜合頻道播出。2836篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)