資料圖 老房翻新建新房本是喜事, 可喜慶之余也不能任性建房, 要是危及鄰居房屋安全, 就會(huì)惹上官司。 近日, 徐州中院就審結(jié)了這樣一起糾紛。 被告王華(化名)因翻建自家房屋 導(dǎo)致鄰居家房屋變“危房”, 被判賠償近20萬元。 跟著晨小編一起了解下詳情↘ 建新房致鄰居房屋多處開裂
2021年,王華考慮自己房屋老舊,不能滿足家人生活需要,遂將自家一層房屋拆除并翻建成三層樓房。
可王華的新房建好不久后,鄰居張強(qiáng)(化名)卻發(fā)現(xiàn)自己的房屋出現(xiàn)多處開裂、墻皮脫落、墻面滲水等受損情況,無法正常居住。張強(qiáng)自建的房屋系兩層混合結(jié)構(gòu)房屋(帶閣樓),王華的房屋為一層瓦房,位于張強(qiáng)房屋的東側(cè)。
張強(qiáng)認(rèn)為是王華新建房屋導(dǎo)致自家房屋問題,在多次與其溝通無果的情況下,將王華告上法庭。審理中,原告張強(qiáng)申請(qǐng)對(duì)涉案房屋裂縫等情況與相鄰?fù)跞A房屋之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
王華房屋與張強(qiáng)房屋緊鄰,且王華在地基開挖時(shí),未采取相關(guān)支護(hù)措施,基礎(chǔ)施工過程中土體擾動(dòng)以及土體應(yīng)力釋放會(huì)對(duì)張強(qiáng)房屋產(chǎn)生影響;
二層墻體裂縫主要與相鄰建房存在因果關(guān)系;
其余問題與張強(qiáng)房屋自身建造、溫度收縮變形等及相鄰施工均存在因果關(guān)系。
鑒定工程造價(jià)為27萬余元,其中涉案房屋拆除金額為2.7萬余元,二層、閣樓層及屋面層新建金額為21萬余元,一層房屋修復(fù)金額為6000余元,二層水電安裝金額為1.8萬余元。
判賠近20萬元
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)鑒定意見,綜合考慮涉案房屋損壞情況及與被告王華建房之間關(guān)系,確定張強(qiáng)房屋二樓墻體裂縫主要與相鄰建房存在因果關(guān)系,酌定雙方責(zé)任比例按30%、70%分擔(dān)為宜;其余問題(一層房屋)與涉案房屋自身建造、溫度收縮變形等及相鄰施工均存在因果關(guān)系,酌定雙方責(zé)任比例按50%、50%分擔(dān)為宜。判決被告王華于判決生效后十日內(nèi)向張強(qiáng)賠償房屋各項(xiàng)損失合計(jì)近20萬元。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第二百九十五條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等,不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全!
不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在處理鄰里關(guān)系時(shí),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則。在建造建筑物時(shí),不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全,否則要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中,王華在建房施工時(shí)未考慮施工現(xiàn)場是否會(huì)對(duì)毗鄰的建筑物、構(gòu)筑物造成損害,亦未采取必要的安全防護(hù)措施,其因不履行維護(hù)相鄰不動(dòng)產(chǎn)安全義務(wù)致使相鄰不動(dòng)產(chǎn)遭受損害,最終承擔(dān)了賠償責(zé)任。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。