在庭審中，嚴(yán)母表示其在二人婚后陸續(xù)通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬的方式出借了53萬元給嚴(yán)先生用于償還網(wǎng)貸，而這些網(wǎng)貸均是廖女士在婚前所欠下的債務(wù)，并提供了廖女士出具的借條作為證據(jù)。借條載明“嚴(yán)先生欠銀行的53萬元貸款是廖女士婚前投資失敗的債務(wù)，與嚴(yán)先生無關(guān)”。廖女士則抗辯其婚前債務(wù)只有23萬元，但嚴(yán)先生稱只有讓她一人認(rèn)下這些債務(wù)并出具借條給嚴(yán)母，嚴(yán)母才會(huì)幫忙償還借款。嚴(yán)先生也陳述雖然母親所出借的53萬款項(xiàng)都是用于償還貸款，但貸款并非全部用于償還廖女士的婚前債務(wù)，有部分用于夫妻二人的生活支出，已經(jīng)無法區(qū)分二人生活支出以及廖女士的債務(wù)數(shù)額。

武江法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖女士自認(rèn)案涉借款中有23萬元用于償還其婚前個(gè)人債務(wù)，屬于當(dāng)事人對(duì)于己不利的事實(shí)的承認(rèn)，本院予以采納。至于剩余30萬元，嚴(yán)母在本案中所主張的借款發(fā)生于嚴(yán)先生和廖女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，廖女士雖是以個(gè)人名義出具了借條，但嚴(yán)母將全部借款本金交付給了嚴(yán)先生用于償還貸款，而其中一部分貸款用于償還廖女士的個(gè)人債務(wù)，另外一部分用于其與廖女士的生活支出。嚴(yán)先生作為借款的使用人及支配者關(guān)于借款用途的陳述更具有說服力，故剩余30萬元應(yīng)認(rèn)定為廖女士以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于廖女士及嚴(yán)先生的夫妻共同債務(wù)。因嚴(yán)母明確表示不需要嚴(yán)先生承擔(dān)還款責(zé)任，視為放棄主張廖女士和嚴(yán)先生夫妻共同債務(wù)中的一半數(shù)額，廖女士?jī)H需向嚴(yán)母承擔(dān)15萬元的還款責(zé)任，故法院最終依法判令廖女士向嚴(yán)母償還共38萬元。

目前，該案業(yè)已生效。

在日常生活中，往往存在父母資助子女的現(xiàn)象，為避免糾紛的發(fā)生，在涉及金錢往來時(shí)，盡量做到明確款項(xiàng)性質(zhì)。子女成年后，父母續(xù)以關(guān)心關(guān)愛并非應(yīng)負(fù)的法律義務(wù)，因此成年子女應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)自立生活，用感恩心回饋父母情。