在庭審中，嚴母表示其在二人婚后陸續(xù)通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬的方式出借了53萬元給嚴先生用于償還網(wǎng)貸，而這些網(wǎng)貸均是廖女士在婚前所欠下的債務，并提供了廖女士出具的借條作為證據(jù)。借條載明“嚴先生欠銀行的53萬元貸款是廖女士婚前投資失敗的債務，與嚴先生無關”。廖女士則抗辯其婚前債務只有23萬元，但嚴先生稱只有讓她一人認下這些債務并出具借條給嚴母，嚴母才會幫忙償還借款。嚴先生也陳述雖然母親所出借的53萬款項都是用于償還貸款，但貸款并非全部用于償還廖女士的婚前債務，有部分用于夫妻二人的生活支出，已經(jīng)無法區(qū)分二人生活支出以及廖女士的債務數(shù)額。

武江法院經(jīng)審理認為，廖女士自認案涉借款中有23萬元用于償還其婚前個人債務，屬于當事人對于己不利的事實的承認，本院予以采納。至于剩余30萬元，嚴母在本案中所主張的借款發(fā)生于嚴先生和廖女士婚姻關系存續(xù)期間，廖女士雖是以個人名義出具了借條，但嚴母將全部借款本金交付給了嚴先生用于償還貸款，而其中一部分貸款用于償還廖女士的個人債務，另外一部分用于其與廖女士的生活支出。嚴先生作為借款的使用人及支配者關于借款用途的陳述更具有說服力，故剩余30萬元應認定為廖女士以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于廖女士及嚴先生的夫妻共同債務。因嚴母明確表示不需要嚴先生承擔還款責任，視為放棄主張廖女士和嚴先生夫妻共同債務中的一半數(shù)額，廖女士僅需向嚴母承擔15萬元的還款責任，故法院最終依法判令廖女士向嚴母償還共38萬元。

目前，該案業(yè)已生效。

在日常生活中，往往存在父母資助子女的現(xiàn)象，為避免糾紛的發(fā)生，在涉及金錢往來時，盡量做到明確款項性質(zhì)。子女成年后，父母續(xù)以關心關愛并非應負的法律義務，因此成年子女應當學會自立生活，用感恩心回饋父母情。