法院介紹，因被告句容某物業(yè)公司的失誤，原告李某的電話號(hào)碼被錯(cuò)錄入某小區(qū)系統(tǒng)，默認(rèn)為是該小區(qū)業(yè)主的聯(lián)系方式。2021年，原告李某手機(jī)不斷接到裝修、裝飾、房屋中介等騷擾電話，并不斷收到該物業(yè)公司工作人員催繳物業(yè)費(fèi)的電話和短信，威脅如不繳清物業(yè)費(fèi)，將會(huì)被法院、檢察院等司法機(jī)關(guān)列入黑名單、影響征信等。

句容法院下蜀法庭法官助理徐偉告訴記者，李某不堪其擾，多次至該物業(yè)公司服務(wù)中心，要求物業(yè)公司停止實(shí)施電話、短信騷擾等侵權(quán)行為，在其系統(tǒng)內(nèi)刪除該電話，但該物業(yè)公司卻以無權(quán)刪除存于總公司系統(tǒng)內(nèi)的原告號(hào)碼為由，拒絕了原告的合理訴求。原告無奈遂于2022年12月報(bào)警處理，民警處理后，該物業(yè)公司仍拒不改正。

無奈之下，原告將物業(yè)公司及其總公司一并告上法庭，要求物業(yè)公司停止侵權(quán)行為、并要求賠償損失。

法院介紹，本案中，物業(yè)公司在明知電話號(hào)碼錯(cuò)誤的情況下，仍不斷向原告手機(jī)號(hào)碼發(fā)送超過容忍限度的短信、騷擾電話，不僅侵害了李某的個(gè)人信息保護(hù)權(quán)益，還嚴(yán)重妨害了李某的私人生活安寧，該物業(yè)公司侵權(quán)行為事實(shí)確實(shí)存在，經(jīng)法庭調(diào)解下，該物業(yè)公司在其系統(tǒng)內(nèi)將李某號(hào)碼刪除，物業(yè)公司停止侵權(quán)行為，并賠償李某的損失500元。

來源：鎮(zhèn)江市廣播電視臺(tái)