去年3月，李女士父親因病去世。同年7月，李女士和母親及妹妹收到來自崇左市江州區(qū)法院的傳票。

李父生前好友韋先生向法院起訴，稱李父于2020年6月至11月10日期間，以生活支出為由，向他借款16萬元，有其出具借條為證，要求李女士三人在繼承李父遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還本金16萬元及逾期還款利息。

對這筆從天而降的債務，李女士三人均表示不知情，認為李父生前跟韋先生不存在民間借貸關系，并懷疑該借條的真實性。

▲韋先生出示的借條。

一審法院經(jīng)審理，確認李父生前欠了韋先生本金16萬元。關于李父生前債務承擔償還責任問題，法院認為，李女士三人繼承了李父價值約20萬元的遺產(chǎn)，李父生前所欠16萬元債務應當由三人共同償還。

去年12月30日，一審法院判決，李女士三人共同償還韋先生16萬元債務及逾期還款利息。

一審判決后，李女士三人不服，上訴至崇左市中級人民法院，要求撤銷一審判決并改判駁回韋先生的訴訟請求。

李女士等人認為，一審法院對此案部分事實沒有查清，認定事實的證據(jù)有瑕疵。

二審法院經(jīng)審理后認為：

近日，二審法院裁定：撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審。

5月19日，記者了解到，一審法院將另行組成合議庭重審該案。（文中當事人為化姓）