訂立遺囑

本應減少子女之間的糾紛

但是上海一位老人

卻在生前留下了

19份內容不同的遺囑！

今天說把房子留給大女兒

明天說留給二女兒

后天說留給孫女

那么，究竟該以哪份

遺囑為準呢？

法官在案件審理過程中

發(fā)現(xiàn)了新的情況

……

2013年至2017年，

八旬老人曹某共寫下19份內容

互相矛盾的遺囑，

分別向兩個女兒和一個孫女承諾，

要將同一套房產單獨留給她們。

2021年，老人去世后，第一份遺囑的受益人（老人的二女兒）便將另外兩名親屬（老人的大女兒和老人的孫女）告上法庭，主張立給自己的遺囑才是有效的。

針對幾位當事人對于遺囑真實性的懷疑，法院方面首先進行了專業(yè)字跡鑒定，確認19份遺囑均為曹某親筆所立。

同時，法官發(fā)現(xiàn)

老人立遺囑期間

存在民事行為能力受限制的情況

且曾被指定過監(jiān)護人

法官走訪了老人

居住過的兩家養(yǎng)老院和居委會

工作人員均確認

老人在此期間意識有些模糊

“我們也認為這個�。ò�爾茲海默癥）是個持續(xù)性的病，所以很難去斷定他在立每一份遺囑的時候具有民事行為能力，所以我們傾向于所有的遺囑效力都不認可。”

法官表示，遺囑無效，房產歸屬就會以法定繼承來確定。

最終，經過兩年的拉鋸，三方在法官的不斷釋法明理下，在今年達成和解一致。

由無房的二女兒繼承50%的房產份額，并承擔遺產稅，大女兒和孫女分別繼承25%份額。