近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，四川涼山鹽源縣一游泳館發(fā)生一起兒童溺亡事件。

根據(jù)該網(wǎng)友提供的監(jiān)控畫面顯示，事發(fā)時間為2023年10月1日14:21，在一處游泳池內，一名男孩由于側翻，突然從泳圈上跌落，隨后在水中出現(xiàn)掙扎動作，大約1分鐘后，男孩停止掙扎沉入水中，大約7分鐘后，男孩被人撈起，現(xiàn)場有其他成年人將其帶上泳池旁進行心肺復蘇。

10月9日，頂端新聞記者從鹽源縣市場監(jiān)督管理局相關工作人員處了解到，目前涉事游泳館已經(jīng)關閉，市場監(jiān)督管理局正在協(xié)同當?shù)赜嘘P部門對此事進行調查，同時，男孩家屬的安撫及賠償工作也正在進行。

此外，據(jù)四川觀察報道，涉事游泳館相關工作人員在此前接受媒體采訪時表示，死亡男孩是由一名成年男子帶入游泳館進行游泳，當天該館正在組織活動并預訂了餐食，事發(fā)時，游泳館的救生員因臨時有事并不在現(xiàn)場。

另據(jù)相關知情人透露，小男孩的父母已經(jīng)離異，其父親在外打工，事發(fā)當日小男孩并不是跟著父母去的游泳館，而是跟別人去的，目前此事應該是在協(xié)商賠償?shù)碾A段。

而部分網(wǎng)友關于此事的爭議點則在，男孩沉入水中近7分鐘，為何不見周圍成年人上前施救？他們是否有責任和義務進行施救？此外，事發(fā)后，涉事游泳館及法人又該承擔什么責任？男孩同行男子是否也負有相關責任？

上海市協(xié)力(鄭州)律師事務所劉棒律師認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、健身房、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

由于目前尚不清楚將男孩送去游泳館的成年男子和男孩究竟是何關系，“因此需要視情況而定。”

劉棒解釋稱，如果該成年男子系男孩父親，則需承擔相應法律責任，如果不是，則需重點關注該成年男子是否接受男孩家屬錢財來照顧孩子，“如果是接受了男孩親屬委托，且收取相應費用，則需承擔法律責任，如果只是接受委托但是并未收取任何費用，則無需承擔法律責任�！眲�棒說，“其他正在游泳的顧客則無需承擔任何法律責任�！�