福建三明大田的阿樹(shù)反映，他的農(nóng)田被同村的阿建給占用了，雙方因此爭(zhēng)執(zhí)不斷，之后造成農(nóng)田拋荒。

阿樹(shù)：農(nóng)田被阿建占用 已拋荒數(shù)月

在三明市大田縣華興鎮(zhèn)京口村，阿樹(shù)與阿建因?yàn)橐粔K農(nóng)田使用權(quán)問(wèn)題，爭(zhēng)執(zhí)不斷。

阿樹(shù)告訴調(diào)解小組，他的農(nóng)田位于阿建農(nóng)田的隔壁，約70平方米。由于自己長(zhǎng)期在外打工，等他回來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)田已經(jīng)被阿建占用了。雙方因此產(chǎn)生糾紛，間接造成拋荒，如今雜草叢生。

阿建：已收購(gòu)該農(nóng)田的使用權(quán)

而按照阿建的說(shuō)法，他是看到阿樹(shù)的農(nóng)田沒(méi)有進(jìn)行耕種，才在2011年時(shí)與阿樹(shù)的哥哥阿根聯(lián)系，想收購(gòu)他們兄弟倆的土地使用權(quán)。

阿樹(shù)承認(rèn)，2011年阿建曾經(jīng)和他們協(xié)商過(guò)轉(zhuǎn)讓事宜，但當(dāng)時(shí)談好的價(jià)格跟他事后了解到的情況不一致。

阿樹(shù)：收購(gòu)款未支付

阿樹(shù)告訴我們，雖然口頭答應(yīng)將農(nóng)田的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給阿建，但是他們沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，而且自己也沒(méi)收到錢(qián)。

阿建提供收購(gòu)協(xié)議書(shū) 證明已付清款項(xiàng)

阿建拿出了一份土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，寫(xiě)明將阿根的所有水田，共計(jì)190平方米，折合面積為0.286畝，每畝按六萬(wàn)元計(jì)算，計(jì)人民幣17160元，轉(zhuǎn)讓給阿建�？铐�(xiàng)當(dāng)面付清，雙方不得反悔。

而讓阿建想不通的是，協(xié)議書(shū)寫(xiě)了，錢(qián)也付清了，但是他要耕種時(shí)，遭到了阻擾。

大田縣司法局華興司法所所長(zhǎng)認(rèn)真查看協(xié)議書(shū)，發(fā)現(xiàn)協(xié)議書(shū)里是將阿樹(shù)與阿根的面積合并計(jì)算，既沒(méi)有明確阿樹(shù)的面積，也沒(méi)有阿樹(shù)的委托書(shū)。

阿建表示因自己文化程度有限，協(xié)議書(shū)內(nèi)容不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但根據(jù)村委會(huì)的工作人員證實(shí)，該協(xié)議書(shū)里所涉及的面積確實(shí)與阿樹(shù)和阿根的農(nóng)田使用面積相符。

阿樹(shù)欲反悔協(xié)議 雙方并未達(dá)成共識(shí)

讓調(diào)解小組感到疑惑的是，雙方在2011年協(xié)商收購(gòu)事宜并簽了協(xié)議書(shū)，為什么在2023年才有爭(zhēng)議？

阿建告訴調(diào)解小組，收購(gòu)協(xié)議簽訂后過(guò)了4年左右，阿樹(shù)和阿根忽然來(lái)找他，想?yún)f(xié)商的不是錢(qián)的問(wèn)題，而是想要?dú)Ъs。但雙方并未談妥，此后兄弟倆再也沒(méi)有提過(guò)此事，直至兩年前阿根去世后，阿樹(shù)忽然再次出現(xiàn)，要求取消之前的協(xié)議，拿回屬于自己的地。

調(diào)解員：應(yīng)當(dāng)遵守契約精神

如今，阿根已經(jīng)去世，調(diào)解小組無(wú)法向其進(jìn)行求證。為此，調(diào)解小組再次重新與阿樹(shù)捋清事情的來(lái)龍去脈。

雙方達(dá)成共識(shí)

調(diào)解小組提醒，應(yīng)該遵守契約精神，私自推翻協(xié)議容易釀成不必要的矛盾，建議阿樹(shù)應(yīng)該去和阿根的孩子協(xié)商此事。

最終雙方達(dá)成共識(shí)，阿樹(shù)不再推翻2011年簽訂的協(xié)議書(shū)，而阿建也將配合阿樹(shù)與阿根的孩子協(xié)商，盡力幫阿樹(shù)拿回屬于自己的轉(zhuǎn)讓金額。

調(diào)解小組覺(jué)得，投資與買(mǎi)賣(mài)都有風(fēng)險(xiǎn)，但做人一定要講誠(chéng)信，希望雙方堅(jiān)守約定，按約履行，雙方和睦相處，別讓寶貴的農(nóng)田繼續(xù)拋荒。