福建三明大田的阿樹反映，他的農田被同村的阿建給占用了，雙方因此爭執(zhí)不斷，之后造成農田拋荒。

阿樹：農田被阿建占用 已拋荒數(shù)月

在三明市大田縣華興鎮(zhèn)京口村，阿樹與阿建因為一塊農田使用權問題，爭執(zhí)不斷。

阿樹告訴調解小組，他的農田位于阿建農田的隔壁，約70平方米。由于自己長期在外打工，等他回來時，發(fā)現(xiàn)農田已經被阿建占用了。雙方因此產生糾紛，間接造成拋荒，如今雜草叢生。

阿建：已收購該農田的使用權

而按照阿建的說法，他是看到阿樹的農田沒有進行耕種，才在2011年時與阿樹的哥哥阿根聯(lián)系，想收購他們兄弟倆的土地使用權。

阿樹承認，2011年阿建曾經和他們協(xié)商過轉讓事宜，但當時談好的價格跟他事后了解到的情況不一致。

阿樹：收購款未支付

阿樹告訴我們，雖然口頭答應將農田的使用權轉讓給阿建，但是他們沒有達成協(xié)議，而且自己也沒收到錢。

阿建提供收購協(xié)議書 證明已付清款項

阿建拿出了一份土地轉讓協(xié)議書，寫明將阿根的所有水田，共計190平方米，折合面積為0.286畝，每畝按六萬元計算，計人民幣17160元，轉讓給阿建�？铐棶斆娓肚�，雙方不得反悔。

而讓阿建想不通的是，協(xié)議書寫了，錢也付清了，但是他要耕種時，遭到了阻擾。

大田縣司法局華興司法所所長認真查看協(xié)議書，發(fā)現(xiàn)協(xié)議書里是將阿樹與阿根的面積合并計算，既沒有明確阿樹的面積，也沒有阿樹的委托書。

阿建表示因自己文化程度有限，協(xié)議書內容不夠嚴謹，但根據村委會的工作人員證實，該協(xié)議書里所涉及的面積確實與阿樹和阿根的農田使用面積相符。

阿樹欲反悔協(xié)議 雙方并未達成共識

讓調解小組感到疑惑的是，雙方在2011年協(xié)商收購事宜并簽了協(xié)議書，為什么在2023年才有爭議？

阿建告訴調解小組，收購協(xié)議簽訂后過了4年左右，阿樹和阿根忽然來找他，想協(xié)商的不是錢的問題，而是想要毀約。但雙方并未談妥，此后兄弟倆再也沒有提過此事，直至兩年前阿根去世后，阿樹忽然再次出現(xiàn)，要求取消之前的協(xié)議，拿回屬于自己的地。

調解員：應當遵守契約精神

如今，阿根已經去世，調解小組無法向其進行求證。為此，調解小組再次重新與阿樹捋清事情的來龍去脈。

雙方達成共識

調解小組提醒，應該遵守契約精神，私自推翻協(xié)議容易釀成不必要的矛盾，建議阿樹應該去和阿根的孩子協(xié)商此事。

最終雙方達成共識，阿樹不再推翻2011年簽訂的協(xié)議書，而阿建也將配合阿樹與阿根的孩子協(xié)商，盡力幫阿樹拿回屬于自己的轉讓金額。

調解小組覺得，投資與買賣都有風險，但做人一定要講誠信，希望雙方堅守約定，按約履行，雙方和睦相處，別讓寶貴的農田繼續(xù)拋荒。