邵先生表示，事發(fā)當(dāng)天，妻子和兒子在倉庫等待物流清點(diǎn)貨物時(shí)，因固定貨架的膨脹螺絲松動(dòng)，被貨架連同貨物砸傷。所幸兒子并無大礙，但妻子經(jīng)醫(yī)院診斷胸、腰兩處骨折，頭部有6厘米裂傷。

邵先生無力承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，只能將妻子接回家中靜養(yǎng)。邵先生表示，雇傭他們一家的物流公司遠(yuǎn)在佛山，目前不愿支付醫(yī)藥費(fèi)。在邵先生的引導(dǎo)下，調(diào)解小組來到涉事倉庫，證實(shí)了當(dāng)天發(fā)生的情況。

邵先生說，由于經(jīng)濟(jì)條件受限，他只能選擇讓妻子保守治療。

物流公司方代表說，因?yàn)樗麄?/span>與邵先生不屬于雇傭關(guān)系，并明確表示不會(huì)墊付醫(yī)藥費(fèi)，要通過訴訟途徑解決。

倉庫方代表陳先生表示，雖然邵先生和其妻子都不是他們的雇員，但他們已支付了6800元的醫(yī)藥費(fèi)，并且此前在派出所調(diào)解時(shí)已表明愿意承擔(dān)總醫(yī)藥費(fèi)的45%，但邵先生不同意。

在事故責(zé)任分配暫時(shí)未協(xié)商一致的情況下，邵先生妻子無法得到很好的治療，錯(cuò)過了最佳的治療期間，也許就會(huì)造成難以挽回的結(jié)果。但陳先生表示，他們沒看到邵先生報(bào)出金額的相關(guān)憑證。

可是邵先生提供的票據(jù)面額僅有4991.69元。對(duì)于邵先生提出全額墊付醫(yī)療費(fèi)的要求，陳先生無法答應(yīng)。

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間溝通，陳先生表示同意再支付5000元，但后續(xù)關(guān)于治療的費(fèi)用邵先生不能再向他索要，關(guān)于傷殘賠償事宜通過訴訟解決。雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書。

調(diào)解結(jié)束后的第二天，邵先生發(fā)來消息稱，倉庫方已墊付了5000元。

調(diào)解小組希望各方今后繼續(xù)在法律的框架內(nèi)展開對(duì)話，還是通過協(xié)商盡快化解糾紛，也愿邵先生的妻子能盡快恢復(fù)健康。