業(yè)主們說，當(dāng)時(shí)看樓盤時(shí)，置業(yè)人員多次向他們宣傳小區(qū)的教育資源。

左右滑動(dòng)查看更多

如今交房了，配套的幼兒園仍在做裝修。

大家后續(xù)才了解到，當(dāng)初承諾可就讀的第十一中學(xué)，他們小區(qū)業(yè)主的子女也讀不了。

期待的幼兒園和中學(xué)都成了“泡影”，不少業(yè)主的生活受到了影響。

為此，記者找到了洛江區(qū)教育局了解情況。

此外，教育局的工作人員也證實(shí)，該小區(qū)所對(duì)應(yīng)的中學(xué)并不是銷售人員所提及的第十一中學(xué)。

針對(duì)目前的情況，業(yè)主認(rèn)為是被銷售給誤導(dǎo)了，若沒有這些教育資源，他們當(dāng)初就不會(huì)買這里房子。然而大家發(fā)現(xiàn)維權(quán)的過程卻很艱難。

樓盤銷售的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，業(yè)主出示的聊天記錄是斷章取義，他們并沒有做出相關(guān)承諾。

記者也聯(lián)系了此前接待業(yè)主的多位銷售人員，要么離職，撥打過去后是空號(hào)，要么聽到記者表明身份后掛斷了電話，而其中一位銷售人員對(duì)于業(yè)主的質(zhì)疑，回復(fù)也和相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)一致。

隨后，記者將情況反映給了洛江區(qū)市場監(jiān)督管理局，工作人員表示，他們此前介入，開發(fā)商的公開宣傳資料中未有相關(guān)字眼，而約談開發(fā)商時(shí)，對(duì)方稱是銷售個(gè)人行為。

法律人士表示，在樓盤銷售過程中，開發(fā)商在商品房銷售廣告和宣傳資料上所做的承諾，原則上屬于要約邀請，一般情況下很難追究開發(fā)商相應(yīng)責(zé)任。

類似這樣的營銷套路已不是第一次發(fā)生，法律人士也提醒廣大業(yè)主，購買房子時(shí)做好證據(jù)留存工作。