今年10月中下旬,消費者蘇女士花費19500元在歐美金融城美國中心玖美普拉提·瑜伽購買了30節(jié)私教課,折算下來價格是650元/節(jié)!拔艺J為老師的手法比較業(yè)余,于是我提出了退了剩余的課程,商家卻拿出一份我沒有見過的合同,表示要扣除手續(xù)費,并表示并不是按照650元/節(jié)扣除費用,而是要按照原價980元/節(jié)扣除費用!庇谑牵K女士向本報維權熱線85188518聯(lián)動的12345市長熱線投訴此事,希望得到合理的解決方案。 消費者蘇女士:10月中旬,我在boss直聘上看到玖美普拉提·瑜伽在招學徒,并且成為學徒是有工資的,于是我和瑜伽館取得了聯(lián)系,并約定時間上門了解。10月12日,我到店后,店里的老師卻給我推銷課程。宣傳冊上的課程套餐為7980元,包含了10節(jié)私教課和20節(jié)小班課,但在我最終報名了這個老師的私教課,價格是650元每節(jié)課,一節(jié)課是45分鐘。當時老師說我可以先按照宣傳冊上的價格繳費,不夠的費用之后再補,因此我先交了7980元。 10月28日,我去上課時,老師表示她的課是以30節(jié)為一個單位的,讓我補交剩余的費用,因此我又交了11520元,這兩次,我總共交了19500元,但是并未簽合同。 一節(jié)課的標準是45分鐘,但我每次上課的時長是不固定的,如果某天上了一個多小時,就算兩個課時,缺的時間下次再補上。因此我去上了9次課,但根據時長商家給我算了12個課時。其中有一節(jié)課,老師給我理療,由于我自己有一些相關專業(yè)知識,我覺得老師手法比較業(yè)余。12月5日,我微信聯(lián)系商家提出退課。 直到12月15日,商家才回應了我的退課訴求,并且發(fā)了一張我沒有見過的合同截圖,表示這是通用合同,根據這份合同,退費要先扣除原價30%的手續(xù)費,再扣除12節(jié)課的費用,最終退我5850元,我接受了商家這個方案。但當我12月18日去店里退費時,商家又推翻了之前的說辭,表示650元的課程單價是我報30節(jié)課的優(yōu)惠價格,但我現在只上了12節(jié)課,應該將課程單價提至原價980元計算退費,打完八五折后算我833元每節(jié)課,扣除手續(xù)費以及上的課程費后共退我3654元。我認為商家的說法很不合理,希望得到合理解決方案。
(記者通過網絡平臺致電玖美普拉提·瑜伽,一位自稱是該店負責人的女士接聽了電話)
玖美普拉提·瑜伽負責人:消費者蘇女士來店里時,因為自身時間不夠,所以報名了一對一課程。之后也是因為消費者自己的工作原因想退費,我們也比較理解,所以扣除正常的手續(xù)費后,同意給她退費。上課過程中肯定要產生各項的服務,如約課、定制課程、安排老師等,因此我們向消費者收取手續(xù)費是正常的。退費價格我們一開始算錯了,650元是30節(jié)課打包報名的優(yōu)惠價,但是蘇女士只上了12節(jié),并不是按照這個價格來算的,網上的650元也只是體驗課的價格。
至于消費者蘇女士所說的上課時長,我們每節(jié)課是根據會員的身體情況來調整時長的,最終我們還是按45分鐘時長為一個課時來計費的,并且每節(jié)課課后消費者都是有簽字的。
浙江澤鼎律師事務所律師夏謹言:消費者與商家經協(xié)商一致同意退課、退費,現在就退費數額產生了糾紛。首先,消費者未與商家簽訂合同,商家要求扣除手續(xù)費是沒有依據的。其次,消費者購課時是以650元的單價購買的,退費時也應當按照前述標準計算已使用課程消耗的學費。消費者與商家皆認可消費者使用了12課時,則商家應當退還給消費者剩余18節(jié)課對應的學費。
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。