先發(fā)現(xiàn)桌子上的東西沒有了
桌子上的項鏈啊什么沒有了
公文包也不見了
2021年11月29日，浙江寧波的王先生早起準備上班時，發(fā)現(xiàn)自己放在桌子上的黃金飾品和放在柜子里裝有十幾萬元現(xiàn)金的公文包不翼而飛，四下尋找無果后，王先生報了警。
刑偵大隊的技術(shù)人員在對王先生家進行仔細取證后并未找到有效的物證，只在門鎖上發(fā)現(xiàn)了疑似插片產(chǎn)生的劃痕，警方推測竊賊是通過插卡的方式打開房門入室盜竊的。
為明確犯罪嫌疑人的作案時間，警方找到公寓走廊的公共視頻。通過查看27日至29日物品丟失時間段的視頻信息，警方鎖定了一名穿著睡衣、黑色打底褲，頭戴鴨舌帽的長發(fā)女性嫌疑人。
這名女子在王先生報案兩天前的27日晚8點58分第一次出現(xiàn)在王先生家門前，隨后的十幾分鐘的時間里她多次使用工具嘗試開門，并在第8次嘗試時成功打開房門進入房間，6分鐘后拿著裝有現(xiàn)金的公文包離開。
這名嫌疑女子作案目標十分明確，警方據(jù)此懷疑可能是熟人作案，但王先生卻表示他并不認識這名女子。就在警方一籌莫展之際，繼續(xù)查看走廊公共視頻的民警有了新的發(fā)現(xiàn)。27日晚8點半時曾有一名外賣員送過外賣給王先生，但王先生表示自己當天并未點過外賣。
就王先生自己回憶，在案發(fā)幾天前自己也遇到了同樣的情況，明明沒有點外賣卻被告知有外賣送達。更重要的是，公共視頻顯示這名女子在第二次嘗試開門時，十分自然地拿走了外賣員放在王先生家門口的外賣。
種種跡象表明這名女子是在用點外賣的方式踩點。通過調(diào)取兩次外賣信息，警方發(fā)現(xiàn)兩次的外賣都是同一名周姓男子所點。
王先生并不認識周某，其女友表示自己與周某女友是閨蜜，但案發(fā)時段周某女友不具備作案時間。案件調(diào)查到這里，周某成為案件的重要突破口，警方對其行蹤展開了調(diào)查。根據(jù)周某的租車信息，警方發(fā)現(xiàn)案發(fā)時段嫌疑女子離開時路段出現(xiàn)的一輛車輛與周某所租車輛的行駛軌跡相同，經(jīng)對比，警方確定離開的車輛就是周某的車，而當時駕駛車輛的正是周某本人。為盡快找到黃金下落，調(diào)查案件真相，警方傳喚了周某。
在詢問中，周某否認了自己點外賣的事實，也不承認自己有過盜竊行為。警方調(diào)取了周某的購買記錄，發(fā)現(xiàn)其曾在案發(fā)前一周購買了女子假發(fā)和黑色打底褲，這更加引起警方懷疑。
警方根據(jù)周某案發(fā)當晚的行駛軌跡，在他長時間停留地點附近的綠化帶里找到了一條女士打底褲，后經(jīng)技術(shù)比對，打底褲上只發(fā)現(xiàn)了周某一人的生物信息。據(jù)此，警方大膽推測嫌疑女子其實就是周某本人，他男扮女裝入室盜竊。在確定嫌疑人后，警方還需要找到贓物來形成完整證據(jù)鏈。
周某在案發(fā)后曾前往寧波老外灘的一棟辦公樓，警方了解到這棟辦公樓內(nèi)有收購黃金首飾的地方，根據(jù)這一線索，警方找到了收購黃金的莫經(jīng)理。莫經(jīng)理表示自己確實收購過一名男子的黃金首飾，共計90多克。他按照市場回收價支付給男子3.6萬余元，同時，根據(jù)規(guī)定給黃金首飾和男子拍了照片，經(jīng)辨認照片上的男子就是周某。在這棟樓的另一家金店里，民警找到了另外剩下的黃金首飾。這家金店的魏經(jīng)理表示在2021年12月上旬左右，有一名男子曾先后兩次來到金店共賣掉了兩件黃金首飾，男子表示這些首飾都是自己的，現(xiàn)在不想要了。魏經(jīng)理按照市場回收價支付了男子4萬余元，同時也根據(jù)規(guī)定拍了照片。照片上的男子同樣也是周某。至此，這起盜竊案的重要證據(jù)已收集完整，犯罪事實清晰明了。即使周某依舊不肯承認犯罪事實，也不交代贓款贓物下落，但這些調(diào)查的證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，足以將周某繩之以法。2022年7月21日，法院對此案作出了判決，被告人周某犯盜竊罪判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣6萬元。本案當中周某把自己盜竊來的黃金首飾賣給了兩家金店，那么這兩家金店收買這些黃金首飾的行為在法律上怎么評價呢？我們國家的《刑法》中對于銷贓行為是有明確的規(guī)定的。《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指具備刑事責任能力的自然人或者單位明知是犯罪所得或是收益而故意予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方式掩飾隱瞞的這種行為。所以我們要看這兩個收購黃金的金店的行為。首先這兩個商家詳細詢問了周某黃金飾品的來源，并且也記錄了周某的聯(lián)系方式，拍攝了周某的人像，還將出售的黃金進行了拍攝，按照規(guī)定進行了詳細的登記。最關(guān)鍵的是他是按照市場價格收購的黃金，所以這兩個商家的行為是正常的正規(guī)的商業(yè)行為，并不是周某盜竊案的銷贓人。
CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺央視綜合頻道播出。3084篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。