先發(fā)現(xiàn)桌子上的東西沒有了
桌子上的項(xiàng)鏈啊什么沒有了
公文包也不見了
2021年11月29日，浙江寧波的王先生早起準(zhǔn)備上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己放在桌子上的黃金飾品和放在柜子里裝有十幾萬元現(xiàn)金的公文包不翼而飛，四下尋找無果后，王先生報(bào)了警。
刑偵大隊(duì)的技術(shù)人員在對(duì)王先生家進(jìn)行仔細(xì)取證后并未找到有效的物證，只在門鎖上發(fā)現(xiàn)了疑似插片產(chǎn)生的劃痕，警方推測竊賊是通過插卡的方式打開房門入室盜竊的。
為明確犯罪嫌疑人的作案時(shí)間，警方找到公寓走廊的公共視頻。通過查看27日至29日物品丟失時(shí)間段的視頻信息，警方鎖定了一名穿著睡衣、黑色打底褲，頭戴鴨舌帽的長發(fā)女性嫌疑人。
這名女子在王先生報(bào)案兩天前的27日晚8點(diǎn)58分第一次出現(xiàn)在王先生家門前，隨后的十幾分鐘的時(shí)間里她多次使用工具嘗試開門，并在第8次嘗試時(shí)成功打開房門進(jìn)入房間，6分鐘后拿著裝有現(xiàn)金的公文包離開。
這名嫌疑女子作案目標(biāo)十分明確，警方據(jù)此懷疑可能是熟人作案，但王先生卻表示他并不認(rèn)識(shí)這名女子。就在警方一籌莫展之際，繼續(xù)查看走廊公共視頻的民警有了新的發(fā)現(xiàn)。27日晚8點(diǎn)半時(shí)曾有一名外賣員送過外賣給王先生，但王先生表示自己當(dāng)天并未點(diǎn)過外賣。
就王先生自己回憶，在案發(fā)幾天前自己也遇到了同樣的情況，明明沒有點(diǎn)外賣卻被告知有外賣送達(dá)。更重要的是，公共視頻顯示這名女子在第二次嘗試開門時(shí)，十分自然地拿走了外賣員放在王先生家門口的外賣。
種種跡象表明這名女子是在用點(diǎn)外賣的方式踩點(diǎn)。通過調(diào)取兩次外賣信息，警方發(fā)現(xiàn)兩次的外賣都是同一名周姓男子所點(diǎn)。
王先生并不認(rèn)識(shí)周某，其女友表示自己與周某女友是閨蜜，但案發(fā)時(shí)段周某女友不具備作案時(shí)間。案件調(diào)查到這里，周某成為案件的重要突破口，警方對(duì)其行蹤展開了調(diào)查。根據(jù)周某的租車信息，警方發(fā)現(xiàn)案發(fā)時(shí)段嫌疑女子離開時(shí)路段出現(xiàn)的一輛車輛與周某所租車輛的行駛軌跡相同，經(jīng)對(duì)比，警方確定離開的車輛就是周某的車，而當(dāng)時(shí)駕駛車輛的正是周某本人。為盡快找到黃金下落，調(diào)查案件真相，警方傳喚了周某。
在詢問中，周某否認(rèn)了自己點(diǎn)外賣的事實(shí)，也不承認(rèn)自己有過盜竊行為。警方調(diào)取了周某的購買記錄，發(fā)現(xiàn)其曾在案發(fā)前一周購買了女子假發(fā)和黑色打底褲，這更加引起警方懷疑。
警方根據(jù)周某案發(fā)當(dāng)晚的行駛軌跡，在他長時(shí)間停留地點(diǎn)附近的綠化帶里找到了一條女士打底褲，后經(jīng)技術(shù)比對(duì)，打底褲上只發(fā)現(xiàn)了周某一人的生物信息。據(jù)此，警方大膽推測嫌疑女子其實(shí)就是周某本人，他男扮女裝入室盜竊。在確定嫌疑人后，警方還需要找到贓物來形成完整證據(jù)鏈。
周某在案發(fā)后曾前往寧波老外灘的一棟辦公樓，警方了解到這棟辦公樓內(nèi)有收購黃金首飾的地方，根據(jù)這一線索，警方找到了收購黃金的莫經(jīng)理。莫經(jīng)理表示自己確實(shí)收購過一名男子的黃金首飾，共計(jì)90多克。他按照市場回收價(jià)支付給男子3.6萬余元，同時(shí)，根據(jù)規(guī)定給黃金首飾和男子拍了照片，經(jīng)辨認(rèn)照片上的男子就是周某。在這棟樓的另一家金店里，民警找到了另外剩下的黃金首飾。這家金店的魏經(jīng)理表示在2021年12月上旬左右，有一名男子曾先后兩次來到金店共賣掉了兩件黃金首飾，男子表示這些首飾都是自己的，現(xiàn)在不想要了。魏經(jīng)理按照市場回收價(jià)支付了男子4萬余元，同時(shí)也根據(jù)規(guī)定拍了照片。照片上的男子同樣也是周某。至此，這起盜竊案的重要證據(jù)已收集完整，犯罪事實(shí)清晰明了。即使周某依舊不肯承認(rèn)犯罪事實(shí)，也不交代贓款贓物下落，但這些調(diào)查的證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，足以將周某繩之以法。2022年7月21日，法院對(duì)此案作出了判決，被告人周某犯盜竊罪判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣6萬元。本案當(dāng)中周某把自己盜竊來的黃金首飾賣給了兩家金店，那么這兩家金店收買這些黃金首飾的行為在法律上怎么評(píng)價(jià)呢？我們國家的《刑法》中對(duì)于銷贓行為是有明確的規(guī)定的�！�中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指具備刑事責(zé)任能力的自然人或者單位明知是犯罪所得或是收益而故意予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方式掩飾隱瞞的這種行為。所以我們要看這兩個(gè)收購黃金的金店的行為。首先這兩個(gè)商家詳細(xì)詢問了周某黃金飾品的來源，并且也記錄了周某的聯(lián)系方式，拍攝了周某的人像，還將出售的黃金進(jìn)行了拍攝，按照規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的登記。最關(guān)鍵的是他是按照市場價(jià)格收購的黃金，所以這兩個(gè)商家的行為是正常的正規(guī)的商業(yè)行為，并不是周某盜竊案的銷贓人。
CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。3084篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)
·請(qǐng)注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。