男子代理網(wǎng)絡(luò)賭博軟件

非法獲利數(shù)百萬

警方懷疑，林萬筑的一夜暴富與詐騙等網(wǎng)絡(luò)違法犯罪有關(guān)。隨后警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林萬筑在網(wǎng)絡(luò)上有多個(gè)虛擬身份和支付賬號，與幾百人有過資金往來，且轉(zhuǎn)入的數(shù)額通常為整數(shù)，而轉(zhuǎn)出的數(shù)額則有零有整，符合網(wǎng)絡(luò)賭博案件的特征。

查明了林萬筑的“發(fā)財(cái)”門路后，警方通過進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了為賭客提現(xiàn)，林萬筑的資金大多還流向了武漢的陳某與彭某的賬戶。

為能盡快挖出幕后的關(guān)系網(wǎng)，警方將林萬筑抓獲歸案。林萬筑承認(rèn)了自己在“超凡卡五星”軟件中擔(dān)任大代理，并從中非法獲利數(shù)百萬元的犯罪事實(shí)。

林萬筑交代，他的上線代號“一號”，是賭博軟件的實(shí)際運(yùn)營者，陳某和彭某的賬戶也是“一號”提供的，但他和“一號”之間只有語音和電話交流，并不清楚其真實(shí)身份。

正當(dāng)警方的調(diào)查陷入瓶頸時(shí)，陳、彭二人用來收取賭資的銀行卡突然被取現(xiàn)了400余萬，警方立即將陳某和彭某抓獲歸案。

訊問時(shí)，陳某和彭某均稱自己不清楚取錢的事情，也沒有參與網(wǎng)絡(luò)賭博，只是將自己的銀行卡交給了李竺（化名）。

李竺被抓獲后交代，她并不認(rèn)識“一號”，只負(fù)責(zé)收集銀行卡和收款賬號，并把它們提供給一名代號“葉子”的女子，從中賺取差價(jià)。由于“葉子”在交易過程中都戴著口罩，遮得很嚴(yán)實(shí)，所以李竺也不清楚“葉子”的真實(shí)身份。

黑客團(tuán)伙攻擊賭博平臺

以“做好事”之名敲詐勒索

杜班歸案后，警方調(diào)查轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)現(xiàn)，杜班會定期向湖南長沙的一個(gè)賬戶轉(zhuǎn)賬，累計(jì)40余萬元。

經(jīng)詢問，杜班交代，當(dāng)時(shí)賭博軟件突然遭到一群黑客攻擊，平臺曾一度癱瘓，造成了嚴(yán)重的損失。幾次攻擊后，杜班服了軟，答應(yīng)每日向?qū)Ψ街Ц?000元的“保護(hù)費(fèi)”。

警方追查發(fā)現(xiàn)，杜班所說的黑客團(tuán)伙是以蔣家復(fù)（化名）為首的一群年輕人。2023年5月19日，警方在湖南長沙抓獲蔣家復(fù)等人。蔣家復(fù)交代，他們經(jīng)常用技術(shù)手段破壞一些賭博軟件，再實(shí)施敲詐勒索。

隨后，團(tuán)隊(duì)中負(fù)責(zé)技術(shù)的成嘉星（化名）在湖南邵陽落網(wǎng)。成嘉星稱，他認(rèn)為有太多人因賭博游戲而傾家蕩產(chǎn)，他們?nèi)肭仲�博軟件是在做好事。

對于蔣家復(fù)等人來說，錢來得太容易，奢靡的生活便成了他們的日常，豪車、名表也只當(dāng)“灑灑水”，隨著金錢如流水一般進(jìn)出賬戶，他們也逐漸落入了欲望的深淵。

除了“超凡卡五星”，蔣家復(fù)等人還對全國多個(gè)賭博軟件進(jìn)行了敲詐。目前，警方已將線索同步至各地公安機(jī)關(guān)，對這些賭博軟件打擊處理。蔣家復(fù)、成嘉星等人則因涉嫌敲詐勒索罪，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：

林萬筑并不是實(shí)際的運(yùn)營者，為什么他會涉嫌開設(shè)賭場罪呢？

A1：

他雖然沒有自己去開設(shè)賭場，但是他作為代理接受投注，包括招攬顧客、宣傳等行為都是在助推網(wǎng)絡(luò)賭博，因此他是開設(shè)賭場罪的共犯。相關(guān)的司法解釋也明確指出這種行為，比如擔(dān)任代理接受投注，就是一個(gè)開設(shè)賭場罪的行為。

Q2：

杜班本身從事的也是違法犯罪活動(dòng)，那蔣家復(fù)等人的敲詐勒索的罪名還成立嗎？

A2：

蔣某攻擊賭博網(wǎng)站，并且揚(yáng)言不給錢就不恢復(fù)網(wǎng)站。杜班擔(dān)心自己的網(wǎng)站不能恢復(fù)，而陷入了一種恐懼心理，基于這一恐懼心理，杜班支付了財(cái)物，因此蔣某是構(gòu)成敲詐勒索罪的。從法益侵害的角度看，敲詐勒索罪作為財(cái)產(chǎn)犯罪，它保護(hù)的是我們對于財(cái)產(chǎn)的占有狀態(tài)。雖然開設(shè)賭場所賺取的賭資不合法，但它也是一種平和的占有狀態(tài)，也是值得用《刑法》去保護(hù)的法益，因此“黑吃黑”也仍然構(gòu)成犯罪。