花15萬元購買的私家車位多次被占，車位業(yè)主雇人將車位用焊條焊死。兩天后，車主自行拆除焊條，將車開走，媒體報(bào)道此事后受到網(wǎng)友關(guān)注。3月31日，車位業(yè)主向記者表示，他不接受任何調(diào)解。

3月31日，車位業(yè)主李先生告訴記者，他是哈爾濱市道里區(qū)群力街道某小區(qū)的業(yè)主，之前花了15萬元購買了小區(qū)負(fù)一層的一個(gè)車位。從3月初起，他發(fā)現(xiàn)自己的車位多次被同一輛白色SUV占據(jù)。起初，他要求物業(yè)提醒對(duì)方車主不要再占自己的車位，但白色SUV車主仍然繼續(xù)多次停在他的車位上。他后來直接與白色SUV車主取得了聯(lián)系，希望對(duì)方不要再將車停在自己車位上，但對(duì)方繼續(xù)多次將車停在他的車位上。

白色SUV車主和同伴拆除焊條（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）

李先生表示，3月27日，他看到對(duì)方再次將車輛停在自己的車位上，于是用焊條將自己的車位四面焊死，將對(duì)方的車輛封住。當(dāng)天下午，有民警到現(xiàn)場(chǎng)處置，一位民警聯(lián)系上他，希望他到場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。他告訴該民警，此事不接受調(diào)解。隨后，車主聯(lián)系上他，希望溝通此事。

白色SUV被車位業(yè)主用焊條封住（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）

3月28日，車主給李先生發(fā)送了一條短信。短信稱，因?yàn)槔钕壬�把他的車�(yán)ё×�，影響他正常使用車輛，他占李先生的車位不對(duì)，但雙方可以再協(xié)商。李先生現(xiàn)在圈住他的車輛已經(jīng)超過24小時(shí)，這個(gè)行為是違法的……

李先生表示，當(dāng)時(shí)他給對(duì)方提出了兩種解決方式：一是對(duì)方向慈善機(jī)構(gòu)捐款5000元；一是公開向自己道歉，但這兩種方式對(duì)方都不接受。

3月29日晚9時(shí)許，白色SUV車主自行將車位周邊的焊條拆除，將車子開走。李先生表示，得知此事后，他和物業(yè)都報(bào)了警。

白色SUV車主拆除焊條后準(zhǔn)備上車（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）

李先生表示，對(duì)方拆除焊條的行為涉嫌故意損壞他人財(cái)物，自己不接受協(xié)商，希望警方依法處置此事。

據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，3月29日下午，李先生小區(qū)的物業(yè)公司向記者介紹，白車車主占用李先生的私家車位不占理。

3月31日，記者聯(lián)系上白色SUV車主，他表示不接受采訪。

吳正平律師認(rèn)為，此事表面看是一個(gè)侵權(quán)糾紛，但背后是自力救濟(jì)和公力救濟(jì)發(fā)生沖突后的選擇問題。從侵權(quán)角度來看，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，車位所有權(quán)人有權(quán)要求停止侵權(quán)、排除妨礙，而侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)占車位和拆除焊條兩方面承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從救濟(jì)途徑選擇的角度看，自力救濟(jì)要想全面實(shí)現(xiàn)，可能要經(jīng)過協(xié)商、起訴，甚至強(qiáng)制執(zhí)行等環(huán)節(jié)，維權(quán)成本過高，建議車位所有權(quán)人或者物業(yè)公司選擇通過公安部門介入解決。

吳律師認(rèn)為，不僅是《刑法》中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)，《民法典》中也規(guī)定了公民有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。如果權(quán)利行使在一定范圍內(nèi)，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，不需要承擔(dān)民事責(zé)任，但如果超過要必要限度，則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在該事件中，車位業(yè)主的行為不違法。

相應(yīng)的，拆除他人車位上的設(shè)施，不適用正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，除非征得他人同意，否則要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。