對(duì)椰子雞火鍋 人們也許并不陌生 但對(duì)“某某椰林”“椰林某某” 這樣的店名或品牌 大家卻未必特別在意 其實(shí),這是兩家沒(méi)有任何關(guān)系的 椰子雞火鍋連鎖店 文字順序不同的背后 卻存在著惡意“搭便車(chē)、傍名牌”的行為 原告某某椰林公司指控椰林某某公司 構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 龍崗法院判決被告賠償244萬(wàn)余元 判決已發(fā)生法律效力 該案例入選2023年度深圳十大商標(biāo)典型案例
圖源:IC photo
當(dāng)椰子雞火鍋“傍名牌”
龍崗法院對(duì)這一商標(biāo)侵權(quán)行為判賠244萬(wàn)元
據(jù)了解,某某椰林公司為知名椰子雞火鍋連鎖企業(yè),獲授權(quán)成為“某某椰林”系列注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2018年,椰林某某公司及其分公司未經(jīng)許可,在企業(yè)名稱(chēng)及同類(lèi)餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用“椰林某某”標(biāo)識(shí),僅將“某某椰林”注冊(cè)商標(biāo)中的文字順序前后調(diào)換。為維護(hù)自身權(quán)益,某某椰林公司向龍崗法院起訴椰林某某公司,指控其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求判令椰林某某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并要求懲罰性賠償。
龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告指控被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主張成立。被告及其分公司在其門(mén)店招牌、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、餐廳用具及宣傳品、美團(tuán)店鋪、微信公眾號(hào)中使用了含有“椰林某某”字樣的標(biāo)識(shí),相關(guān)標(biāo)識(shí)使用項(xiàng)目與原告注冊(cè)商標(biāo)“某某椰林”核定使用項(xiàng)目相同,標(biāo)識(shí)中的“某某椰林”與原告組成文字相同,僅文字順序不同,構(gòu)成近似,且系突出使用,屬用于識(shí)別商品來(lái)源的商標(biāo)性使用,被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告在原告已注冊(cè)商標(biāo)“某某椰林”且開(kāi)設(shè)有多家門(mén)店數(shù)年后,仍以“椰林某某”為字號(hào)登記企業(yè)名稱(chēng),誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
在原告已獲得相關(guān)榮譽(yù)并開(kāi)設(shè)多家連鎖店后,被告在2018年至2022年期間先后在深圳、惠州地區(qū)開(kāi)設(shè)多家門(mén)店,還于訴訟期間設(shè)立分公司。同時(shí),被告美團(tuán)店鋪有多條評(píng)論的內(nèi)容混淆了原被告品牌,被告均未明確澄清其并非原告品牌。因此,被告主觀上確有攀附原告注冊(cè)商標(biāo)、實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的故意,且被告侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)營(yíng)業(yè)規(guī)模大,侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,故本案應(yīng)適用懲罰性賠償規(guī)定確定被告的賠償責(zé)任。龍崗法院判決被告椰林某某公司賠償原告某某椰林公司填平性賠償金和一倍懲罰性賠償金合計(jì)244萬(wàn)余元。
圖源:IC photo
經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則
不得以虛假或引人誤解的方式牟取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
商標(biāo)侵權(quán)行為,不僅損害了商標(biāo)注冊(cè)人在市場(chǎng)中的聲譽(yù)和品牌價(jià)值,也使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,侵害了消費(fèi)者的權(quán)益,破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序!熬訍(ài)財(cái),取之有道”,在經(jīng)營(yíng)主體日益多元、經(jīng)營(yíng)方式日益多樣、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)環(huán)境下,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得攀附利用他人的公眾美譽(yù)度和影響力,攫取其商譽(yù),以虛假或者引人誤解的方式牟取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),損害其他經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的合法權(quán)益。該案在適用懲罰性賠償規(guī)定時(shí),明確了填平性賠償基數(shù)的確定標(biāo)準(zhǔn),在懲罰性賠償?shù)倪m用方面具有示范意義,有力打擊了惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。
相關(guān)法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償?shù),依照其?guī)定。
本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。
第五十八條 將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。
第六十三條 侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第六條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:
(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);
(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);
(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等;
(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
第十七條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給他人造成損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的,可以向人民法院提起訴訟。
因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/strong>
第一條 原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重,請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。本解釋所稱(chēng)故意,包括商標(biāo)法第六十三條第一款和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第三款規(guī)定的惡意。
看完推文后
你有什么想說(shuō)的
歡迎在評(píng)論區(qū)留言
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話(huà)
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。