987私家車廣播，贊33

林女士被電動門撞倒

林女士受傷倒地不起

林女士被診斷為肱骨粉碎性骨折

小區(qū)地庫口門禁

林女士醫(yī)藥費發(fā)票

《維權(quán)超給力》隨后對接該小區(qū)正祥物業(yè)。工作人員文字回復(fù)稱：“業(yè)主母親騎電動車帶人出行時，通過小區(qū)一閘一人的人臉識別系統(tǒng)時，看到前方人行擺閘處于緩慢關(guān)閉狀態(tài)，欲騎行搶過，正好被上一輪運行關(guān)閉的擺閘碰到，造成業(yè)主母親連車帶人摔倒。

接到報事信息后，我司工作人員第一時間趕到現(xiàn)場處理并立即撥打120送醫(yī)就診，事后我司工作工作人員第一時間上門慰問，當(dāng)時業(yè)主母親己完成第一次手術(shù)（手臂受傷）；

鑒于業(yè)主近期提出的賠償事宜，我司與保險公司多次溝通，且在保險公司多方征詢后進行兩次費用預(yù)估賠付18529.1元。工作人于2024年4月25日再次與業(yè)主溝通，業(yè)主表示對賠付金額不滿意，要對此事提起訴訟。

截止發(fā)稿前我司一直保持與該客戶的良性友好溝通，鑒于公民應(yīng)為自身安全的第一責(zé)任人，遵守公共秩序與引導(dǎo)，提高出行安全。當(dāng)然，若該業(yè)主訴求與我司無法達成共識，我司亦建議訴之法院，我們尊重法院的公平判決。”

林女士拍片圖

針對此事，《維權(quán)超給力》特約律師、北京大成（福州）律師事務(wù)所高級合伙人周林律師認(rèn)為，物業(yè)公司作為感應(yīng)電動門的管理者，對其負(fù)有安全保障義務(wù)，有義務(wù)對出入感應(yīng)電動門的人員加以必要的提醒和引導(dǎo)。在該小區(qū)，感應(yīng)電動門需要業(yè)主刷臉才可以開啟，若查實此事故中電動門在無人經(jīng)過情況下異常開啟，業(yè)主不存在違規(guī)操作的情況，則已經(jīng)盡到必要的注意義務(wù)，其自身不存在過錯。

目前，雙方仍在僵持。此事后續(xù)進展，《維權(quán)超給力》還將繼續(xù)關(guān)注。