開發(fā)商為快速回籠資金
將小區(qū)車位使用權整體“打包轉賣”
業(yè)主想要擁有車位
還需要從別的公司加價從購買
近日
《中國消費者報》記者從
湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院獲悉
經(jīng)法院審理認定
“打包轉賣”合同無效
小區(qū)車位應首先滿足業(yè)主需要
資料圖,圖文無關
湖南省寧鄉(xiāng)市某開發(fā)商為快速回籠資金,分別于2020年12月和2021年9月與某公司簽訂兩份《車位使用權轉讓框架協(xié)議》,協(xié)議約定,開發(fā)商將寧鄉(xiāng)市某小區(qū)4棟房屋299個車位使用權作價935萬余元轉讓給某公司,某公司需在約定時間內支付轉讓總價款,且由該公司承擔所購買車位的物業(yè)管理費。協(xié)議簽訂后,某公司陸續(xù)向開發(fā)商支付了轉讓款600余萬元。
此后不久,某公司認為開發(fā)商未交付符合條件的車位,且小區(qū)業(yè)主在知悉開發(fā)商以打包方式將車位轉讓給某公司后抵制情緒強烈,開發(fā)商也未積極妥善解決,可能導致車位難以出售,遂向寧鄉(xiāng)市人民法院起訴要求解除合同。而開發(fā)商認為某公司未按照協(xié)議約定時間支付車位轉讓款,向法院提起了反訴。
建筑區(qū)劃內的車位、車庫屬于該區(qū)域內商品房的配套設施。雖車位、車庫在物理上具有獨立性,但其社會功用在于滿足小區(qū)業(yè)主的居住需要,是對商品房提供的居住功能的延伸和拓展。
此外,住房和城鄉(xiāng)建設部發(fā)布的第1190號公告中《城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范》(2016年版)規(guī)定“居住區(qū)內必須配套設置居民汽車(含通勤車)停車場、庫”,以國家標準的形式為建設單位等設置了設計、修建車位、車庫,以滿足業(yè)主需求的強制性義務。
《民法典》規(guī)定“建筑區(qū)劃內,規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業(yè)主的需要”,以民事基本法的形式規(guī)定了業(yè)主對小區(qū)內車位、車庫的優(yōu)先利益。在私家車日益成為普通家庭日常交通工具的當下,建筑區(qū)劃內的車位、車庫的強制配備應首先供業(yè)主使用,這是小區(qū)內業(yè)主享有的與商品房的占有、居住相關聯(lián)的一種受法律保護的利益。對業(yè)主而言,相當數(shù)量的車位、車庫的配備,亦是與其居住權密切相關的一種生活利益,該利益受到法律保護。
法院認為
轉讓車位使用權不得違反
“首先滿足業(yè)主需要”的法律規(guī)定
雙方簽訂的《車位使用權轉讓框架協(xié)議》的目的并非滿足業(yè)主需要,且有可能影響其他業(yè)主對車位的需求,違反了上述法律規(guī)定,應屬無效,法院認定《車位使用權轉讓框架協(xié)議》自始無效。
據(jù)此,寧鄉(xiāng)市人民法院判決299個車位轉讓協(xié)議無效,開發(fā)商向某公司退還轉讓價款600余萬元。記者獲悉,該案近日已生效。
審理此案的寧鄉(xiāng)市人民法院藍月谷人民法庭庭長胡鴻在接受《中國消費者報》記者采訪時表示,相當數(shù)量的車位、車庫的配備,是與業(yè)主居住權密切相關的一種生活利益,該利益受到法律保護。開發(fā)商不能因回籠資金的需要而將大量車位打包出售給他人而侵害業(yè)主的利益。同時,購買者也不要妄想通過購買大量車位以此囤積、加價轉售,在開發(fā)商和業(yè)主間賺取差價,獲取高額利潤,這類行為往往會被法院認定為無效行為,到時不僅車位得不到,給付資金的占用利息也得不到法院的支持。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。