維修舊物前,大家通常會(huì)考慮一下性價(jià)比,如果維修費(fèi)用過高,就顯得十分不劃算。近日,南京市江寧區(qū)人民法院發(fā)布一起案件,一輛價(jià)值不到10萬元的車,維修卻花費(fèi)了12萬,保險(xiǎn)公司拒絕全額賠償。
2020年11月27日,張某駕駛一輛客車從輔道進(jìn)入南京江寧區(qū)景明大街時(shí),撞上了直行的萬某的轎車。兩車均受損嚴(yán)重。交管部門認(rèn)定,張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。不久,萬某委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)他的車輛損失進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估出的車損為12.6萬元。之后,萬某便將車送去維修,產(chǎn)生實(shí)際的維修費(fèi)用也為12.6萬元。

南京市江寧區(qū)人民法院審管辦法官助理 陳潛:萬某將張某及對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)公司訴至法院,保險(xiǎn)公司提交了一組證據(jù),證明萬某在事發(fā)前一個(gè)月投了車保,保了車損險(xiǎn)以及其它商業(yè)保險(xiǎn)等,但根據(jù)車損險(xiǎn)的估值,他的車實(shí)際價(jià)值為99000元,出現(xiàn)了2萬多元的差額。

雙方各執(zhí)一詞,萬某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際維修費(fèi)用賠付,但保險(xiǎn)公司只認(rèn)可車損險(xiǎn)投保的金額。南京市江寧區(qū)人民法院審管辦法官助理 陳潛:根據(jù)《民法典》規(guī)定,侵權(quán)人造成被侵權(quán)人不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)損失的,被侵權(quán)人可以依法請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。但是恢復(fù)原狀不是隨時(shí)可以適用,需要考量恢復(fù)原狀的必要性及合理性。在恢復(fù)原狀明顯成本過高、沒有修復(fù)的可能或必要的情況下,可以通過折價(jià)賠償?shù)姆绞接枰蕴娲?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

法官表示,萬某被撞的車輛恢復(fù)原狀成本明顯過高,維修費(fèi)用遠(yuǎn)高出在損害發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值,過度維修屬于人為擴(kuò)大損失。因此,法院判決保險(xiǎn)公司賠償萬某9.9萬元。萬某不服,提請(qǐng)上訴,南京中院二審維持了原判。
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。