近日

福州閩侯恒大山水城小區(qū)

業(yè)主王女士報(bào)料稱

在無人告知的情況下

她屋后的護(hù)坡

被挖出一個(gè)數(shù)米深的大坑

這是怎么回事？

業(yè)主提供的照片顯示，坡上被挖出一個(gè)大坑，并被搭接鋼筋砌磚、澆筑混凝土

近日，福州閩侯恒大山水城小區(qū)業(yè)主王女士報(bào)料，在無人告知的情況下，她屋后的護(hù)坡被挖出一個(gè)數(shù)米深的大坑，并被搭蓋“違章建筑”，不僅侵占了小區(qū)的綠化用地，還可能對(duì)房屋的安全造成影響。王女士多次向物業(yè)及相關(guān)部門提出恢復(fù)原狀，但均未能得到滿意的解決方案。

此前，閩侯縣竹岐鄉(xiāng)人民政府在“12345平臺(tái)”答復(fù)稱，此處建筑是由竹岐鄉(xiāng)竹西村委會(huì)及部分小區(qū)業(yè)主共同出資建設(shè)。而竹岐鄉(xiāng)政府執(zhí)法隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，建設(shè)該建筑是出于安全方面的考慮，施工前并未審批，屬于“違建”，將聯(lián)系有資質(zhì)的單位進(jìn)行檢測(cè)，若影響房屋安全，將責(zé)令拆除。

部分業(yè)主擔(dān)心存在安全隱患

王女士所說的“違建”位置位于小區(qū)的“紅線”之內(nèi)，在38號(hào)樓南側(cè)，其頂部與38號(hào)樓一層處于幾乎同一高度，距離僅一墻之隔。王女士表示，按照開發(fā)商的規(guī)劃，此處應(yīng)為綠化用地。

該小區(qū)為別墅區(qū)，據(jù)了解，38號(hào)樓屬于38-1和38-2兩戶共用，其南側(cè)原本是樓盤的建筑護(hù)坡。

王女士是38-1的業(yè)主。今年5月，王女士發(fā)現(xiàn)原本是樓盤的建筑護(hù)坡處正在施工。施工工人先是在坡上挖出一個(gè)數(shù)米深的大坑，此后坑內(nèi)多處樹立鋼筋并澆筑混凝土。根據(jù)王女士提供的照片顯示，建筑內(nèi)部為空心結(jié)構(gòu)。而從外圍看，為方形建筑結(jié)構(gòu)，其頂部覆蓋著厚厚的黃土，并擺放上了幾盆盆栽，疑似偽裝成斜坡形狀。

業(yè)主拍攝的施工時(shí)的建筑

王女士認(rèn)為，施工方將樓盤所建護(hù)坡部分挖空，勢(shì)必改變護(hù)坡受力，可能會(huì)影響附近房屋的安全。此外，“違章建筑”緊鄰316國道，將造成山體坡面結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。目前正值雨季，“違建”存在安全隱患，如果雨水沖刷導(dǎo)致大面積的浮土松動(dòng)、溜方，將危及公共生命財(cái)產(chǎn)安全。

可請(qǐng)專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行安全鑒定

出于安全考慮，王女士曾多次向小區(qū)物業(yè)方反映此事，也通過“12345平臺(tái)”進(jìn)行投訴，但均未得到解決。此前，閩侯縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局也曾介入調(diào)查此事并回復(fù)稱，“這是村里面做的環(huán)境提升工程，因開發(fā)企業(yè)之前沒有做護(hù)坡，個(gè)別業(yè)主就集資給工程隊(duì)做擋墻�！庇浾咧码婇}侯縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局詢問此事，工作人員表示，情況是向小區(qū)物業(yè)了解的，至于“違建”問題應(yīng)由屬地政府處理。

5月31日，閩侯縣竹岐鄉(xiāng)人民政府在“12345平臺(tái)”答復(fù)稱：“該地塊系屬于恒大山水城紅線內(nèi)，建設(shè)是由竹西村委會(huì)牽頭，恒大山水城物業(yè)及部分業(yè)主配合，部分業(yè)主先行出資，聘請(qǐng)第三方工程建設(shè)，不屬于違建行為。”

那么

由村委會(huì)牽頭

物業(yè)和部分業(yè)主配合

部分業(yè)主出資

第三方建設(shè)

就不屬于違章建筑了嗎？

是否經(jīng)過審批？

在記者的追問下，鄉(xiāng)政府執(zhí)法隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，該建筑施工前并未審批，屬于“違建”。

該負(fù)責(zé)人表示，搭蓋“違建”竹西村也有出資，目的是出于安全方面的考慮�！斑@個(gè)護(hù)坡確實(shí)沒有審批文件�！痹撠�(fù)責(zé)人還表示，如果居民擔(dān)心這個(gè)“違建”會(huì)影響安全，可聘請(qǐng)專業(yè)的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行安全鑒定。根據(jù)鑒定結(jié)果，決定是否需要拆除。

護(hù)坡上的建筑頂部覆蓋著厚厚的黃土，偽裝成斜坡形狀

將對(duì)“違建”的用途進(jìn)行監(jiān)督

這個(gè)所謂的“環(huán)境提升工程”為何是由竹西村以及部分業(yè)主共同出資的？到底是什么用處？“環(huán)境提升工程”是提升環(huán)境，能夠起到加固的安全作用嗎？

有小區(qū)業(yè)主表示，竹西村之所以愿意出資，是因?yàn)閰⑴c此事的業(yè)主本就是竹西村的村民。在小區(qū)的地上建“違建”，小區(qū)物業(yè)不管嗎？根據(jù)閩侯縣竹岐鄉(xiāng)人民政府的說法，恒大山水城物業(yè)對(duì)此是持配合的態(tài)度。

據(jù)了解，為恒大山水城小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)的是金碧物業(yè)有限公司，記者就此事詢問了物業(yè)的一位林姓負(fù)責(zé)人，他表示拒絕接受采訪。

對(duì)于“違建”是出于安全考慮的說法，業(yè)主們并不買賬。有業(yè)主指出，“違建”內(nèi)部為空心結(jié)構(gòu)，這與倉庫類建筑高度相似。還有業(yè)主懷疑，是不是“違建”與38-2單元的地下室打通，被作為地下室的延伸部分使用。

采訪當(dāng)日，由于38-2單元家中無人，記者未能進(jìn)入地下室了解情況。

對(duì)于業(yè)主們的質(zhì)疑，竹岐鄉(xiāng)政府執(zhí)法隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人依然堅(jiān)稱，“違建”只作為提高安全性使用，除此外沒有其他任何用處。該負(fù)責(zé)人承諾將對(duì)“違建”的用途進(jìn)行監(jiān)督，確保其不被作為地下室使用。該負(fù)責(zé)人還表示，將進(jìn)入38-2單元的地下室查看、了解情況，但截至發(fā)稿，記者未收到反饋情況。

這個(gè)奇怪的“違章建筑”

到底是做什么用的？

其是否影響建筑安全？

該不該拆除？

海都記者將作追蹤報(bào)道