起訴要求賠償胎兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 法院判了
天有不測風(fēng)云
人有旦夕禍福
新生命還未到來
意外先來了
胎兒的利益
能否被法律保障?

男子交通事故時(shí)受傷嚴(yán)重,
恰逢妻子懷有身孕
2020年11月16日,伍某駕駛兩輪電動車遭遇交通事故,事故造成伍某嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生時(shí),伍某的妻子已懷有身孕。事故后,伍某將事故責(zé)任方及車輛投保公司起訴至福建省福清市人民法院。
庭審過程中,雙方當(dāng)事人對“交通事故發(fā)生時(shí)的胎兒能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”這一問題分歧較大,雙方各執(zhí)一詞。伍某主張于2021年7月31日出生的兒子伍某輝在事故發(fā)生時(shí)就是其法定被扶養(yǎng)人,被告應(yīng)賠償其兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
車輛投保公司則辯稱:“交通事故發(fā)生時(shí),伍某的孩子還未出生,不具有民事權(quán)利能力,不屬于‘被扶養(yǎng)的人’,故伍某無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)!
法院:受害人對胎兒具有法定扶養(yǎng)義務(wù),
保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)伍某提供的醫(yī)院檢查報(bào)告單、出生證明、親子鑒定等證據(jù),可確認(rèn)該胎兒形成于案涉事故發(fā)生前,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)伍某在事故發(fā)生時(shí)即對其存在法定扶養(yǎng)義務(wù)。案涉機(jī)動車交通事故對扶養(yǎng)人伍某的勞動能力造成一定影響,在客觀上影響了伍某在通常情況下依法應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)未成年人的生活水平和生活質(zhì)量,由此給被扶養(yǎng)人造成的損失,應(yīng)當(dāng)予以賠償。故法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)支付伍某各項(xiàng)損失共計(jì)738793元。其中,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為121353元。保險(xiǎn)公司對判決結(jié)果表示不服,并提出上訴。二審法院維持原判,該案現(xiàn)已生效。
法官:涉及胎兒利益保護(hù)的,
胎兒視為具有民事權(quán)利能力
《中華人民共和國民法典》第十六條規(guī)定:“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的,胎兒視為具有民事權(quán)利能力!北环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)對胎兒而言,系其正當(dāng)合法權(quán)益。對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這種純獲利益的情形,應(yīng)視為胎兒具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力,法律應(yīng)予以保障。本案法院依法判決確認(rèn)胎兒享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利,符合平等公正的社會主義核心價(jià)值觀。
發(fā)表評論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。