這種行為涉嫌刑事犯罪，實(shí)踐中不少法院曾就此作出相關(guān)的刑事判決來(lái)規(guī)制這種行為，其所可能觸犯的罪名分為兩種，一種是一般意義上的詐騙罪，其立案追訴的最低金額為3000元；另一種是更為特定的保險(xiǎn)詐騙罪，其立案追訴的最低金額為5萬(wàn)元，具體適用哪種罪名需要看犯罪嫌疑人所詐騙的利益性質(zhì)、具體的行為模式、受害人身份等信息。

通過(guò)運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)牟利的行為，嚴(yán)重影響了店鋪正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，同時(shí)對(duì)于開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)此險(xiǎn)種的保險(xiǎn)公司也造成了潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，使得原定的費(fèi)率計(jì)算基礎(chǔ)面臨挑戰(zhàn)。

對(duì)平臺(tái)而言，大量虛假交易和退貨申請(qǐng)會(huì)擾亂正常市場(chǎng)秩序，增加平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本和風(fēng)險(xiǎn)。

商家是最直接的受害者，由于此種套利行為，商家運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)保費(fèi)不斷上升，不僅壓縮商家利潤(rùn)空間，還可能影響商家經(jīng)營(yíng)積極性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

從消費(fèi)者層面看，盡管短期內(nèi)可能未受直接影響，但長(zhǎng)此以往，商家為了轉(zhuǎn)嫁成本可能會(huì)提高商品價(jià)格，最終還是由消費(fèi)者買(mǎi)單。更為嚴(yán)重的是，這種套利行為損害電子商務(wù)誠(chéng)信體系，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

朱克力表示，可以通過(guò)技術(shù)手段，例如通過(guò)大數(shù)據(jù)分析識(shí)別出異常交易模式，對(duì)頻繁退貨、同一賬號(hào)多次購(gòu)買(mǎi)同一商品等進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和攔截；還可以引入人工智能算法，對(duì)交易行為進(jìn)行深度學(xué)習(xí)和模式識(shí)別，更精確識(shí)別和預(yù)防套利行為。同時(shí)，可以提升保險(xiǎn)產(chǎn)品智能化定價(jià)能力，根據(jù)商家退換貨情況和買(mǎi)家購(gòu)物行為動(dòng)態(tài)調(diào)整保費(fèi)。

李怡曉認(rèn)為，對(duì)這種牟利行為的規(guī)制，一方面有賴(lài)于店鋪經(jīng)營(yíng)者以及平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)異常訂單的監(jiān)督與管理，另一方面保險(xiǎn)公司可以考慮優(yōu)化賠付流程，對(duì)于可能存在異常情況的訂單要求買(mǎi)家提供其向快遞公司實(shí)際支付運(yùn)費(fèi)的付款憑證等資料以驗(yàn)證其所主張的運(yùn)費(fèi)賠付的真實(shí)性。

“讓運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)擺脫被惡意利用的現(xiàn)狀，關(guān)鍵在于綜合施策�！敝炜肆φJ(rèn)為，保險(xiǎn)公司和電商平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)合作，共同打擊套利行為�？梢�?xún)?yōu)化運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的設(shè)計(jì)，比如設(shè)置更合理的賠付上限，可考慮引入第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和管理。