人還沒走,茶已經(jīng)涼了
2017年3月,阿明(化名)入職某房地產(chǎn)代理公司擔任店長。2022年8月,公司欲辭退阿明,要求阿明簽署《自愿離職申請書》。阿明不愿辭職,便拒絕了公司的要求,并讓公司走正常的辭退手續(xù)和支付法定補償金。公司并未回應阿明的訴求,但隨后2天調走了阿明店內的6名經(jīng)紀人。
2個月后,阿明的辦公系統(tǒng)出現(xiàn)異常。無論阿明如何點擊,都無法查看房源的租售信息,系統(tǒng)界面始終一片空白。阿明先后兩次向公司反映情況,均未能得到處理,最終只能被迫停工,收入也嚴重受損。
阿明認為,公司先是調走其店內經(jīng)紀人,后又關閉其盤源權限,目的就是為了逼迫其主動離職。于是阿明向公司遞交了被迫離職通知書,以公司不提供勞動條件為由解除了雙方間勞動關系。后因索要經(jīng)濟補償未果,阿明經(jīng)勞動仲裁后向廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院提起訴訟,要求公司支付經(jīng)濟補償金3.3萬元。
被告某房地產(chǎn)代理公司認為,人員調離是為了實現(xiàn)人力效益最大化,阿明及被調離的經(jīng)紀人均表示服從調離安排。并且,店長有重新招聘經(jīng)紀人組建團隊的權限和職責,是阿明自己怠于履行職責。另外,公司沒有關閉阿明的盤源權限。關閉盤源權限也僅會隱藏跨區(qū)盤源的業(yè)主信息,不會導致整個界面空白,阿明的盤源空白是系統(tǒng)故障所致。因此并不存在“未提供勞動條件”之說,公司無需支付經(jīng)濟補償。原告阿明則表示,公司說的“僅會隱藏跨區(qū)盤源的業(yè)主信息”,其實是另一種權限設置,和他遇到的不一樣。他遇到的是整個盤源界面都變空白了,這明顯是盤源權限被關了。且多數(shù)跨區(qū)工作調動的員工是被關閉了通盤權限,只有同批被通知離職的員工才是盤源界面空白。此外,從系統(tǒng)截圖可知,盤源權限需手工授權,阿明可手動關閉屬下經(jīng)紀人的盤源權限,因而阿明的上級也能關閉阿明的盤源權限。查看盤源權限是必要的勞動條件,沒有盤源權限就等于無法勞動,公司確系在逼迫其離職。法院經(jīng)審理認為,被告雖將原告阿明店內的經(jīng)紀人調走,但此調整已經(jīng)過原告阿明同意,且原告亦承認其有招聘經(jīng)紀人的權限,故被告調走經(jīng)紀人并不必然導致原告喪失勞動條件。至于盤源問題,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明,被告某房地產(chǎn)代理公司手動關閉了原告阿明的盤源權限。對房產(chǎn)銷售行業(yè)而言,盤源權限是提供勞動的基本條件,被告關閉原告的盤源權限,應視為未能提供勞動條件,原告由此解除雙方勞動關系于法有據(jù),被告應向原告支付相應經(jīng)濟補償。最終,廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院依法判決被告某房地產(chǎn)代理公司向原告阿明支付經(jīng)濟補償金3.3萬元。被告不服提起上訴,二審以雙方達成調解的方式結案。法官:未提供勞動條件而被迫辭職,
員工有權主張經(jīng)濟補償
根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定,用人單位應為勞動者提供勞動所需的勞動保護和勞動條件,以保障勞動者給付勞動、履行勞動合同。雖然法律尚未明確何為“勞動條件”,但在實踐中一般是指勞動者在勞動過程中所必需的物質設備條件,如工作場地、勞動工具等。而“未提供勞動條件”的具體情形通常表現(xiàn)為無期限待崗、不提供工作設備、關閉考勤權限等。
本案中,阿明日常從事房產(chǎn)銷售工作,需要借助公司系統(tǒng)查看房源信息,現(xiàn)公司強行關閉其盤源權限,導致其不能正常開展工作而被迫提出辭職,此種情況下阿明有權主張經(jīng)濟補償。
CCTV今日說法《今日說法》,中國人的法律午餐。每天中午12:35,中央廣播電視總臺央視綜合頻道播出。3229篇原創(chuàng)內容公眾號
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。