12月6日,陳女士在小紅書平臺上點(diǎn)擊了一則防水補(bǔ)漏廣告,并留下了自己的個人信息。次日,便有維修人員上門檢查,診斷出衛(wèi)生間地面漏水,并提出鉆孔注膠的解決方案,聲稱每斤180元,并提供十年質(zhì)保。 陳女士同意后,支付了2000元的費(fèi)用。然而,維修后陳女士發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間漏水情況并未改善,反而更加嚴(yán)重。當(dāng)她聯(lián)系維修人員時,對方卻以需要一周時間才能看到效果為由搪塞。 記者在現(xiàn)場嘗試撥打維修人員的電話,但對方直接掛斷,拒絕回應(yīng)。陳女士透露,她已經(jīng)向市場監(jiān)管部門反映此事,得知該公司實(shí)際上是一家“空殼”公司,已被列入異常經(jīng)營名錄。 面對這一情況,陳女士深感憤怒,認(rèn)為自己被欺騙了。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,她決定采取法律手段,起訴這家公司并要求賠償。 面對此類情況,網(wǎng)友們紛紛支招,建議消費(fèi)者在選擇維修服務(wù)時,應(yīng)優(yōu)先考慮線下正規(guī)維修公司,或者在選擇網(wǎng)上維修公司時,務(wù)必問清楚實(shí)際價格和服務(wù)內(nèi)容,以免上當(dāng)受騙。 從法律角度來看,此事件涉及多個法律問題: 核實(shí)服務(wù)商資質(zhì): 在同意接受服務(wù)或購買產(chǎn)品之前,消費(fèi)者應(yīng)核實(shí)服務(wù)商或賣家的資質(zhì)和信譽(yù)。陳女士未對維修公司的真實(shí)性進(jìn)行充分核實(shí),結(jié)果遇到了一家“空殼”公司。因此,在選擇服務(wù)商時,應(yīng)查看其營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證等證件,以及通過官方渠道查詢其經(jīng)營狀態(tài)和信譽(yù)記錄。 合同與交易透明: 維修人員提出的鉆孔注膠解決方案及價格,陳女士雖然同意了,但并未明確詢問具體的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保條款等細(xì)節(jié)。這提醒我們在進(jìn)行交易時,務(wù)必確保合同條款清晰明確,包括服務(wù)內(nèi)容、價格、質(zhì)保期限等,以避免后續(xù)糾紛。 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù): 消費(fèi)者在接受服務(wù)或購買商品時,有權(quán)獲得真實(shí)、準(zhǔn)確的信息。廣告中的夸大或虛假宣傳可能構(gòu)成欺詐,消費(fèi)者有權(quán)要求賠償。 在接受服務(wù)時,消費(fèi)者有權(quán)要求服務(wù)提供者按照約定提供服務(wù),并有權(quán)對服務(wù)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。 記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),“找防水補(bǔ)漏卻遭遇空殼公司”的情況并非個案。近年來,江蘇、北京等地也發(fā)生了消費(fèi)者被防水補(bǔ)漏的空殼公司騙錢的事件。 對于此次事件,《幫幫團(tuán)》希望小紅書平臺能盡快作出回應(yīng),明確商家資質(zhì)審核的標(biāo)準(zhǔn)和流程,給消費(fèi)者一個滿意的答復(fù)。第一幫幫團(tuán),贊1
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。