李某于2017年購買廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)某小區(qū)的一套房屋并入住。搬進(jìn)新家不久，李某發(fā)現(xiàn)主臥窗外總是飄來陣陣熱風(fēng)，原來是同墻相連的鄰居鄧某安裝的空調(diào)外機(jī)在持續(xù)運(yùn)行，空調(diào)打開時(shí)外機(jī)吹出的熱廢氣及產(chǎn)生的噪聲已經(jīng)嚴(yán)重影響了李某一家的正常生活。李某認(rèn)為鄧某家空調(diào)室外機(jī)安裝于此侵犯了其合法權(quán)利，遂向廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令被告鄧某將安裝在李某房屋主臥外墻處的空調(diào)外機(jī)拆移。

被告鄧某表示，空調(diào)外機(jī)安裝位置屬于相鄰墻體位置，按歸屬應(yīng)屬于自家范圍，且自己安裝空調(diào)時(shí)原告李某尚未購買該套房屋，當(dāng)時(shí)原房主對鄧某將外機(jī)安裝在自家次臥小陽臺(tái)左邊圍欄外側(cè)并無異議。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告與原告系臥室同墻相連的相鄰關(guān)系，本案案由應(yīng)為相鄰關(guān)系糾紛。本案中，原告與被告對房屋使用會(huì)影響到對方，雙方的關(guān)系息息相關(guān)。被告應(yīng)秉著方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理其與原告之間的相鄰關(guān)系。被告次臥與原告的主臥系同墻相連，被告安裝空調(diào)外機(jī)的位置雖系其次臥小陽臺(tái)左邊圍欄的外側(cè)，但該位置實(shí)距原告主臥室外墻不足一米，且離原告主臥室外墻上的窗戶亦不遠(yuǎn)。被告的空調(diào)在使用時(shí)無論是空調(diào)外機(jī)吹出的熱風(fēng)，還是空調(diào)工作產(chǎn)生的噪聲，顯然影響到原告對于其房屋主臥室的使用。被告此舉有違相鄰關(guān)系中應(yīng)盡的義務(wù)。

原、被告房屋均在一樓，雙方的小陽臺(tái)前方即是該棟樓的后方共用通道，會(huì)有小區(qū)的人員走動(dòng)。而與被告房屋次臥小陽臺(tái)右邊圍欄相連的墻體乃系被告房屋主臥的外墻面，該處有位置可安裝面向屋后公共通道出風(fēng)的空調(diào)外機(jī)。于法于理、于人于己，被告應(yīng)將裝在其房屋次臥的小陽臺(tái)左外側(cè)圍欄上的空調(diào)外機(jī)移至其房屋主臥外立面墻體上。

綜上，法院判決被告將其裝在次臥小陽臺(tái)左邊圍欄外側(cè)的空調(diào)外機(jī)移至被告房屋主臥外立面墻體上。目前，該判決已生效。

在日常生活中，人們應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，妥善合理地行使權(quán)利，正確處理鄰里關(guān)系，鄰里之間的權(quán)利范圍多有交叉，在行使自身權(quán)利時(shí)要特別注意不能影響他人正常生活，在方便自己生活的同時(shí)，不隨意侵犯他人的合法權(quán)益，給他人造成不便。俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里和諧需要大家的齊心維護(hù)，才能共建美好和諧的居住環(huán)境。

本案從弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華傳統(tǒng)美德角度出發(fā)，判決被告排除妨礙，引導(dǎo)人們依法正確處理相鄰關(guān)系，發(fā)揮了司法裁判對于社會(huì)價(jià)值的重要示范引領(lǐng)作用，對于弘揚(yáng)文明、和諧、友善、公正的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。