普法時(shí)間

pufashijian

Q1：

陳老太認(rèn)為她居住的樓是用她家拆遷時(shí)補(bǔ)償?shù)牡睾湾X來蓋的，而且繼女還曾承諾要給陳老太養(yǎng)老送終。那么如果從法律層面來分析，您覺得陳老太的這些理由，是否充分呢？

A1：

按照我們《民法典》的規(guī)定，判斷一個(gè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)屬時(shí)，對于樓房這樣的不動(dòng)產(chǎn)來說，就要看在不動(dòng)產(chǎn)登記系統(tǒng)當(dāng)中，該不動(dòng)產(chǎn)登記在誰的名下。本案當(dāng)中的房產(chǎn)登記在朱紅英名下，證明這個(gè)房產(chǎn)就是朱紅英的。但是陳老太主張，這塊土地的來源、土地使用權(quán)的來源和建房款項(xiàng)的來源是與原來陳老太和她先生一起居住的房子有關(guān)的，所以她主張?jiān)摲课萦兴�的�?quán)益。但是這個(gè)權(quán)益是需要去證明的，需要去證明財(cái)產(chǎn)的來源里面有她的貢獻(xiàn)，她才可以去主張權(quán)利。從承諾書來說，繼女曾經(jīng)給兩位老人出具了承諾書，說我來給你們養(yǎng)老送終。承諾書本身也需要結(jié)合背景來分析，如果當(dāng)時(shí)全家人在一起商議了，我們的房子被拆遷了，以后拆遷的房產(chǎn)由我來所有，但是我對老人進(jìn)行贍養(yǎng)，它就可以視為贍養(yǎng)協(xié)議的構(gòu)成部分。但是如果這個(gè)背景不是很明確的話，這個(gè)承諾書的效力也會(huì)大打折扣。

Q2：

當(dāng)年陳老太改嫁的時(shí)候，家中的六個(gè)孩子中還有四個(gè)孩子沒成年，所以她對那四個(gè)孩子沒有盡到完全的撫養(yǎng)義務(wù)。那么現(xiàn)在這幾個(gè)孩子對陳老太還有贍養(yǎng)的義務(wù)嗎？

A2：

對于父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系要這樣去看。它是以對方的需求為導(dǎo)向的，它不是以利益平衡為價(jià)值取向的。它的條件并不是說我養(yǎng)你小，你一定要養(yǎng)我老，它不是這樣互為條件的。它是說當(dāng)一方有需求的時(shí)候，另一方就要去對其進(jìn)行撫養(yǎng)。陳老太在孩子未成年的時(shí)候沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，這是她的不對。但是現(xiàn)在陳老太陷入了缺乏勞動(dòng)能力又生活困難的境地，按照《民法典》婚姻家庭編的規(guī)定，成年的子女，有能力的子女也應(yīng)該去贍養(yǎng)她。