網(wǎng)上兜售

退費(fèi)教程

打開(kāi)各大社交平臺(tái)，搜索“網(wǎng)貸退費(fèi)”“網(wǎng)貸反催收”等關(guān)鍵詞，相關(guān)內(nèi)容鋪天蓋地，大多號(hào)稱“親身經(jīng)歷、分享經(jīng)驗(yàn)”“已成功退費(fèi)退息××元”。事實(shí)果真如此嗎？金融行業(yè)資深人士“老魚(yú)”向幫忙君透露，實(shí)際上，目前各大社交平臺(tái)上關(guān)于“網(wǎng)貸退費(fèi)”相關(guān)的所謂“攻略”，其中很大一部分都是廣告，吸引負(fù)債人關(guān)注后，再以幫助“退費(fèi)退息”為名收取相關(guān)費(fèi)用�！袄萧~(yú)”向幫忙君提供了一份來(lái)自第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)：僅2024年2月1日至7月31日，半年時(shí)間內(nèi)在快手、小紅書(shū)等平臺(tái)投放的“金融信息”達(dá)32300條，內(nèi)容覆蓋“逾期協(xié)商”“債務(wù)協(xié)商”“負(fù)債重組”“成功延期”，大都與網(wǎng)貸、信用卡退費(fèi)退息相關(guān)。

進(jìn)階服務(wù)

按比分成

除了兜售“退費(fèi)教程”，網(wǎng)貸中介還可以提供針對(duì)網(wǎng)貸的諸如停催、延期、甚至清賬等“進(jìn)階”服務(wù)，為達(dá)到目標(biāo)，網(wǎng)貸中介往往以“代理人”身份親身下場(chǎng)，索取的費(fèi)用更是不菲，甚至按比例分成。

“老魚(yú)”說(shuō)，所謂的“教程”主打的只是一個(gè)信息差，利用了普通消費(fèi)者對(duì)金融法規(guī)信息不夠了解的弱點(diǎn)，實(shí)際效果也很有限。如果是網(wǎng)貸中介以“代理人”的身份入局，直接冒用消費(fèi)者本人身份去跟銀行、貸款機(jī)構(gòu)協(xié)商溝通，包括向監(jiān)管部門(mén)投訴等，為達(dá)目的無(wú)所不用其極，還會(huì)根據(jù)客戶的不同“需求”進(jìn)行差異化收費(fèi)。

涉嫌犯罪

可能入刑

實(shí)際上，不少金融企業(yè)已經(jīng)遭受“黑灰產(chǎn)”的事實(shí)侵害。滬上一家金融公司負(fù)責(zé)人向幫忙君透露，該公司去年就遭遇“網(wǎng)貸中介”反復(fù)刁難敲詐勒索，最終欠款人和中介都因觸犯法律被判刑。

該案中，欠款人在上述金融公司有一筆近萬(wàn)元的欠款逾期多時(shí)未還，遭到公司多次催收。欠款人在社交平臺(tái)上看到一條廣告，號(hào)稱可以“幫助解決欠款、停貸、催收等金融業(yè)務(wù)”，立刻心動(dòng)起來(lái)，并添加了所謂的“反催收人”中介委托其幫助自己解決欠款問(wèn)題，并承諾給予好處費(fèi)。之后，網(wǎng)貸中介組建了一個(gè)三人小團(tuán)隊(duì)，并與欠款人合計(jì)如何在清債的同時(shí)還能索賠一筆。隨后，中介拿著欠款人的電話卡、銀行卡，冒充其本人接聽(tīng)催收電話，并錄音、代寫(xiě)投訴信，并向多家單位分別寄送投訴及錄音材料。金融公司迫于監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督，找到欠款人進(jìn)行調(diào)解協(xié)商。對(duì)方則趁機(jī)提出，如果想要撤回投訴，需要公司賠償4萬(wàn)元，還要免除貸款。金融公司因?yàn)橥对V壓力，只能將4萬(wàn)元轉(zhuǎn)入欠款人賬戶并免除貸款債務(wù)，得款后4人按比例進(jìn)行了分贓。在公司報(bào)案之后，上述4人被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。最終，4人因犯敲詐勒索罪，均被法院判處緩刑。

該負(fù)責(zé)人表示，據(jù)他們團(tuán)隊(duì)了解，“網(wǎng)貸中介”已經(jīng)發(fā)展成一條完整的“黑灰產(chǎn)業(yè)鏈”，他們通過(guò)發(fā)布虛假?gòu)V告，誘導(dǎo)客戶支付服務(wù)費(fèi)用，教唆客戶使用偽造虛假材料、惡意投訴等非法伎倆以達(dá)到逃債的目的。更有甚者，還會(huì)無(wú)中生有“造謠誹謗”，通過(guò)信函、熱線電話向監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴，以此向金融機(jī)構(gòu)施壓并進(jìn)行敲詐勒索，這已涉嫌犯罪。此外，還有案例顯示，一些不法分子甚至還會(huì)開(kāi)具虛假的傷殘證明，甚至死亡證明等，以達(dá)到“人死賬消”的目的，這樣的行為也觸犯了刑法。而作為當(dāng)事人的“消費(fèi)者”也難免“罪責(zé)加身”。