3月21日，黑龍江大慶市民劉先生在點餐時發(fā)現(xiàn)一件怪事：在東風(fēng)新村世紀廣場同一間小屋內(nèi)竟注冊了8家外賣店，而且，其中，有5家店共用一個營業(yè)執(zhí)照。

那么，這種“一址多店”“一照多店”的情況是否合規(guī)呢？3月22日上午，記者對此事進行了調(diào)查采訪。

據(jù)劉先生講，3月21日，他在美團外賣平臺上搜索美食時發(fā)現(xiàn)有幾家名字各異、菜品大相徑庭的外賣店，營業(yè)執(zhí)照信息竟然完全相同，經(jīng)營地址竟然都是“薩爾圖區(qū)新村世紀廣場H3棟2層37室”。

“本來想多挑挑，無意間發(fā)現(xiàn)幾家外賣店地址重合，起初以為是巧合，結(jié)果一看執(zhí)照，感覺是同一家在賣不同的東西，這也太奇怪了�！眲⑾壬�向燭火新聞記者講述他的發(fā)現(xiàn)。 

記者隨即在美團外賣平臺輸入劉先生提供的地址，篩選出8家不同名稱的外賣店。經(jīng)過仔細比對，這8家店鋪的營業(yè)執(zhí)照地址信息完全一致，經(jīng)營地址均顯示為“薩爾圖區(qū)新村世紀廣場H3棟2層37室”。

從店鋪頁面來看，這些店鋪涵蓋了熏醬、火鍋、水煮魚等多個品類，從“肘子棒骨熏醬”到“麻辣毛肚肥腸鍋”，再到“水煮肉片水煮魚”，讓人很難想象它們出自同一經(jīng)營主體。

記者按照平臺上的地址實地走訪，發(fā)現(xiàn)這8家店鋪均開設(shè)在一名為“金林美食城”的店鋪內(nèi)。

記者看到，小屋空間不大，擺放著各種烹飪設(shè)備和食材，用餐盒盛好的米飯堆放在桌面上。

此外，記者還注意到，狹小的屋子被隔成5個部分，除擺放灶臺的廚房外，還有4間隔斷門口處分別寫著“出餐口”。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，看似普通的一間小屋，竟充當著8家外賣店的“中央廚房”。 

記者經(jīng)過查詢了解到，這8家外賣店中，有5家共用一個名為“金林美食城”的營業(yè)執(zhí)照，另外3家外賣店在線上的名稱和營業(yè)執(zhí)照信息不相符。其中，在美團線上顯示的店鋪名是“錫林格勒牛排羊排·羊蝎子鍋”，但商家資質(zhì)信息卻顯示為“摟寶麻辣香鍋店”；美團店鋪為“內(nèi)蒙羊排·羊蝎子·牛骨鍋”，商家資質(zhì)信息是“瑞發(fā)扒肉館”；另一家名為“麻辣鮮生水煮肉片·水煮魚·筋頭巴腦鍋”的美團店鋪，商家資質(zhì)信息則是“袁亮水煮魚店”。

同一地址、同一營業(yè)執(zhí)照開設(shè)多家不同名字外賣店的行為是否合規(guī)？

對此，記者了解到，按照《中華人民共和國市場主體登記管理條例》，市場主體通常只能登記一個住所或主要經(jīng)營場所，且“一照一址”是基本原則。盡管部分地區(qū)推行“一照多址”，但有著嚴格條件限制。

另外，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》，入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者，必須按食品經(jīng)營許可證載明事項經(jīng)營，不得超范圍經(jīng)營，這種共用執(zhí)照的情況，難以保證各店均合規(guī)經(jīng)營。 

那么，美團外賣平臺又是否允許商家存在這種情況呢？對此，記者與美團平臺客服進行了溝通。

美團客服表示，一般情況下，不允許一址多店，也不允許商家使用一個營業(yè)執(zhí)照開多家店鋪，具體情況會派工作人員現(xiàn)場核實。

經(jīng)核實后，美團客服與記者取得聯(lián)系稱該商家經(jīng)營地注冊的是美食城，就是檔口形式，這種情況下，多個外賣商家使用一個地址和營業(yè)執(zhí)照的情況，平臺是允許的。

針對客服的說法，劉先生認為，根據(jù)美團外賣的相關(guān)規(guī)則，同一線下門店在平臺只允許開設(shè)一個線上門店，禁止連鎖商戶用同一線下門店信息，重復(fù)申請線上外賣門店。如果被平臺發(fā)現(xiàn)存在一址多店的情況，平臺會根據(jù)具體情況進行處理，如將多余的線上門店下線，并可能對相關(guān)商戶給予置休處罰等。

對此，一外賣店老板則表示，如果是符合相關(guān)政策規(guī)定的“一址多店”，比如在一些允許個體工商戶“一址多店”的地區(qū)，商戶按照當?shù)卣�策要求辦理了相關(guān)手續(xù)，且能夠向美團外賣平臺提供真實、完整、有效的資質(zhì)信息，經(jīng)平臺審核通過后，可能在美團外賣平臺開設(shè)多個店鋪，但這種情況相對較少，且需要滿足嚴格的條件和審核流程。 

劉先生稱，外賣平臺作為連接商家和消費者的橋梁，按照正常流程，平臺應(yīng)嚴格審核商家提交的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等資質(zhì)文件，確保信息真實有效且與實際經(jīng)營情況相符。

這些共用執(zhí)照的外賣店能夠順利上線，說明平臺的審核機制形同虛設(shè)，部分平臺為了追求商家數(shù)量和市場份額，在審核時往往走過場，對一些明顯的異常情況視而不見，甚至有些平臺在收取商家一定費用后，對違規(guī)行為采取放任態(tài)度，導(dǎo)致違規(guī)商家有機可乘。

此外，消費者在一定程度上也缺乏足夠的辨別能力和維權(quán)意識，大多數(shù)消費者在點餐時，往往更關(guān)注菜品的價格、口味和評價，很少會去仔細查看商家的營業(yè)執(zhí)照等資質(zhì)信息。

即使發(fā)現(xiàn)了問題，很多消費者也不知道如何維權(quán)，或者覺得維權(quán)成本過高而選擇放棄，這也在一定程度上縱容了違規(guī)商家的行為。

記者已將此事反映至轄區(qū)市場監(jiān)管部門，等待執(zhí)法人員進一步核實，反饋相關(guān)信息。