林凱(化名)和陳姍(化名)通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識并確定戀愛關(guān)系。林凱的父親按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,向陳姍父親轉(zhuǎn)賬26萬元作為結(jié)婚彩禮,同時林凱為陳姍購置了價值1.5萬元的“三金一鉆”。
2024年5月,舉辦婚禮儀式后,林凱和陳姍共同居住半年左右,但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居期間,兩人因性格不合家庭矛盾頻發(fā),陳姍提出分手并搬回娘家居住。2024年12月,林凱及其父母將陳姍及其父親訴至湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院,要求對方退還彩禮26萬元及“三金一鉆”,以及舉辦婚禮儀式的費用、改口費等5萬元和日常轉(zhuǎn)賬2萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,彩禮是指婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方(主要指男方)及其親屬依據(jù)習(xí)俗向?qū)Ψ剑ㄖ饕概剑┘捌溆H屬給付的錢物。林凱父親以子女結(jié)婚為目的向陳姍父親給付的26萬元、林凱為陳姍購置的“三金一鉆”均屬于彩禮范疇,而婚宴花費、酒席錢等用于慶祝婚姻關(guān)系的建立,具有消費性和即時性特點,女方及其家庭并未獲益,不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。林凱及其實際給付彩禮的父母作為共同原告,陳姍及其實際接收彩禮的父親作為共同被告,主體資格是適當(dāng)?shù)摹?/span>結(jié)合雙方共同生活的時間、彩禮的實際使用等多種因素,承辦法官促使雙方達成調(diào)解協(xié)議,要求陳姍退還彩禮18萬元及“三金一鉆”,雙方糾紛就此解決。
人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中,可以根據(jù)一方給付財物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實,認(rèn)定彩禮范圍。
雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實,結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。
根據(jù)中國傳統(tǒng)習(xí)俗,兒女婚姻一般由父母操辦,彩禮的給付方和接收方并非限于婚姻當(dāng)事人。為最大限度保護公民的財產(chǎn)權(quán)利,婚約財產(chǎn)糾紛中,婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告;婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。