普法時(shí)間

pufashijian

 Q1：

本案當(dāng)中，司法鑒定小陸為民事行為能力受限，我們?cè)趺蠢斫饷袷滦袨槟芰κ芟弈兀?/span>

A1：

我們從兩方面來(lái)理解，一方面他是有能力去完成一些日常的生活，比如說(shuō)去乘坐交通工具，或者買(mǎi)一些日常的用品。另一方面，像他這樣的智力殘疾人是沒(méi)有能力簽訂大額的合同或者處分重大財(cái)產(chǎn)的能力的。一個(gè)孩子如果是8歲以上，那么我們把他稱(chēng)為限制民事行為能力。雖然小陸30歲，但是我們?nèi)匀话阉麣w為限制民事行為能力，這個(gè)理由不是因?yàn)樗�的年齡而是因?yàn)樗�的智力，因此要�?duì)他予以特殊的保護(hù)。

Q2：

面對(duì)像兩名犯罪嫌疑人這樣一直否認(rèn)自己犯罪的行為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該怎么辦呢？

A2：

口供在中世紀(jì)被稱(chēng)為證據(jù)之王，它能夠最大范圍、最多數(shù)量地反映案件的全貌，它證據(jù)屬性上的關(guān)聯(lián)性也特別強(qiáng)，因此我們往往會(huì)去追求口供來(lái)去破案。由于這種追求和依賴(lài)，最后就會(huì)導(dǎo)致有可能會(huì)滑向刑訊逼供，因此在法律層面要限制。法律會(huì)明確規(guī)定只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)的不能夠定罪。相反，沒(méi)有口供，其他證據(jù)確實(shí)充分的，是可以定罪的。今天案件中，我們看到確實(shí)有很多其他的證據(jù)，比如被害人的陳述、證人的證言、鑒定意見(jiàn)、聊天記錄等，還有其他的物證、書(shū)證，這些證據(jù)都放在一起，能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。而且在這個(gè)證據(jù)鏈之外，又沒(méi)有其他的可能性，也就是法律上所說(shuō)的能夠排除合理懷疑。那么即使沒(méi)有口供，也可以給他定罪。

Q3：

面對(duì)智力殘疾人群體，我們應(yīng)該做些什么來(lái)保障他們的合法權(quán)益呢？

A3：

首先我們應(yīng)該讓他們敢于融入社會(huì)，這需要我們普通人去認(rèn)知他們的行為，理解他們，在這個(gè)基礎(chǔ)上形成對(duì)他們的一種關(guān)愛(ài)，能夠讓他們敢于去對(duì)外交往。同時(shí)我們要通過(guò)今天的案件告誡那些想通過(guò)誘騙智力殘疾人而去獲取利益的人，無(wú)論他們把這個(gè)過(guò)程做得多么天衣無(wú)縫，都不會(huì)得逞，最終法律也會(huì)給他們應(yīng)有的制裁。

Q4：

詐騙罪和貸款詐騙罪這兩個(gè)罪名有什么不同呢？

A4：

詐騙罪和貸款詐騙罪本質(zhì)上都是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，要去騙取錢(qián)財(cái)，但是它們兩個(gè)之間是特殊法和一般法的關(guān)系。在我們今天的案件里面，被告人把小陸作為一個(gè)工具，小陸對(duì)于他所完成的貸款行為是沒(méi)有辨認(rèn)能力的，他不知道自己在做什么，最終我們認(rèn)為是錢(qián)某及姚某實(shí)施了貸款詐騙罪的行為。另外在變更之前小陸是被害人，如果錢(qián)某他們沒(méi)有能力償還的話(huà)，小陸就會(huì)受到很大的損失。變更罪名之后，被害人就變成了銀行，即便錢(qián)某他們沒(méi)有償還能力，小陸也不需要去承擔(dān)相應(yīng)的損失，因此綜合來(lái)看定貸款詐騙罪更為合適。

Q5：

在給小陸辦貸款的過(guò)程中，幾名中介人員也是涉嫌貸款詐騙罪，這一點(diǎn)給我們什么樣的警醒呢？

A5：

今天案件中，我們看到確實(shí)有很多專(zhuān)業(yè)的貸款中介，不僅沒(méi)有盡到審核的義務(wù)，還制造虛假的流水、制造相關(guān)的虛假的營(yíng)業(yè)執(zhí)照去包裝小陸，讓他作為一個(gè)法定代表人去騙取銀行的貸款，因此我們應(yīng)該提醒這些從業(yè)者盡到他們應(yīng)盡的義務(wù)，不能去伙同他人去實(shí)施犯罪。

Q6：

小陸起訴銀行，他主張貸款的合同不成立，這里面的法律關(guān)系是怎樣的呢？

A6：

我們看到小陸他是一個(gè)智力殘疾人，是一個(gè)限制民事行為能力人，對(duì)超出他智力范圍之外的這些行為是沒(méi)有能力去完成的，除非他的監(jiān)護(hù)人同意，或者事后去追認(rèn)他的這樣一個(gè)大額的財(cái)產(chǎn)處分的行為，那么它才能夠被確認(rèn)有效。在我們今天的案件中，我們看到并沒(méi)有去被追認(rèn)，也沒(méi)有被同意，因此他的這個(gè)合同是無(wú)效的。