類型一:企業(yè)免除自身責任
⏩《洪師傅代駕平臺用戶服務(wù)協(xié)議》規(guī)定“因代駕司機的代駕行為產(chǎn)生的所有責任,均由代駕司機向用戶承擔”。
⏩《e代駕服務(wù)協(xié)議》規(guī)定“消費者不得授權(quán)保險公司向平臺追償,且平臺不賠償車輛貶值等間接損失。”
廣西消委會認為,消費者一旦因代駕司機資質(zhì)不符、操作失誤、違反交通規(guī)則導(dǎo)致人身傷害或財產(chǎn)損失,僅由代駕司機賠償,消費者可能面臨賠償能力不足的情況。平臺的上述規(guī)定與《消法》《民法典》《保險法》的相關(guān)規(guī)定不符。
⏩某平臺服務(wù)協(xié)議規(guī)定“因服務(wù)方原因造成的交通事故,根據(jù)交警部門的交通事故責任認定,服務(wù)方存在過錯的由服務(wù)方向用戶或/及平臺方承擔賠償責任,服務(wù)方對車輛貶值及其他間接損失不負賠償責任。非服務(wù)方過錯的,用戶直接向相應(yīng)責任方追償!
⏩某軟件使用協(xié)議規(guī)定:“我們對因我們原因給您造成的直接、實際損失依法承擔相應(yīng)的賠償責任。”
廣西消委會指出,代駕平臺通過限定賠償范圍,減輕企業(yè)依法應(yīng)承擔的全面賠償責任,侵害消費者獲得合理補償?shù)臋?quán)利。以“直接、實際損失”等模糊表述,將間接損失以及精神損害賠償排除在賠償范圍之外,損害了消費者獲得充分賠償?shù)臋?quán)利。
⏩某代駕電商平臺服務(wù)協(xié)議規(guī)定“您向代駕平臺發(fā)布代駕需求信息之行為,即視為您確認該次服務(wù)所用車輛完全滿足上述要求,若因車輛不符合上述要求,或您未主動告知或隱瞞車輛情況帶來的任何糾紛或者損害,由您自行承擔責任!绷硗,該用戶服務(wù)協(xié)議中至少有三處“協(xié)議變更后繼續(xù)使用服務(wù)視為同意”的類似表述,但其并未設(shè)置明示同意機制。
廣西消委會指出,代駕平臺的上述規(guī)定,明顯違反《民法典》《電子商務(wù)法》《消費者權(quán)益保護法》關(guān)于當事人協(xié)商一致,可以變更合同,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者修改平臺服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則,應(yīng)當在其首頁顯著位置公開征求意見,消費者享有公平交易的權(quán)利,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為的相關(guān)規(guī)定。并且,該類條款缺乏明確的判斷標準,容易被企業(yè)隨意解釋和濫用。
某代駕平臺的服務(wù)協(xié)議第二條第5款規(guī)定:“消費者需對賬號泄露導(dǎo)致的全部行為負責。”
廣西消委會指出,《電子商務(wù)法》《電子商務(wù)法》均明確了電子商務(wù)平臺對用戶用戶賬戶安全的責任,該條款單方面排除了因平臺系統(tǒng)漏洞、安全防護不足等問題影響用戶賬戶安全的情形,極大地加重了消費者的負擔,明顯不合理。
《九州代駕軟件使用協(xié)議》約定“用戶提交的路線糾錯、商家點評等內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給平臺”。
廣西消委會指出,該條款與《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定相悖,建議平臺刪除“知識產(chǎn)權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給平臺”等類似條款,若平臺需要使用用戶生成的內(nèi)容,應(yīng)當取得用戶的授權(quán)給予相應(yīng)的報酬或其他形式的補償。
廣西消委會指出,e代駕還在服務(wù)協(xié)議中約定:服務(wù)結(jié)束后委托方同意駕駛員離開即確認無財物丟失;消費者對費用有異議需先行付款,24小時內(nèi)申訴。與《消法》《民法典》關(guān)于合同公平性以及格式條款解釋規(guī)則相違背,剝奪了消費者事后發(fā)現(xiàn)問題的維權(quán)權(quán)利。
廣西消委會指出,某些代駕平臺還存在用戶未主動勾選同意或閱讀條款即被默認綁定,侵害了用戶的自主選擇權(quán)。重要條款(如責任免除)未以顯著方式提示,違反格式條款的公平性原則。
❎限制消費爭議解決地點選擇;
❎強制或過度收集使用個人信息,且未明確使用范圍;
❎注銷賬戶后,模糊處理消費者個人信息;
❎未明確押金退還方式和周期;
❎強制消費者接受平臺推送的商業(yè)信息;
❎約定平臺享有最終解釋權(quán);
❎未提供爭議解決途徑,導(dǎo)致用戶維權(quán)成本高等。
⏩九州代駕、e代駕等平臺規(guī)定,若發(fā)生爭議,只能向企業(yè)所在地法院訴訟。
廣西消委會指出,限制消費者爭議解決地點,違反訴訟管轄自由原則,代駕服務(wù)需要通過網(wǎng)絡(luò)平臺預(yù)約,如規(guī)定只能向企業(yè)所在地法院訴訟維權(quán),增加異地維權(quán)成本,顯失公平。
⏩哈啰代駕等均存在強制或過度收集使用個人信息,且未明確使用范圍。如哈啰代駕會收集車主的姓名、身份證號、駕駛證號、手機號、車牌號,甚至連車輛的品牌、型號、顏色都要收集。
廣西消委會指出,這種強制、過度收集消費者的個人信息,侵犯了消費者隱私權(quán)。
⏩某平臺規(guī)定,消費者注銷賬號后,個人信息繼續(xù)保存三年。另外,某平臺協(xié)議則未明確注銷賬號后的個人信息刪除時限。
廣西消委會指出,上述規(guī)定違反了《個人信息保護法》相關(guān)法律規(guī)定,侵害了消費者的個人信息安全權(quán)。
⏩某平臺代駕服務(wù)協(xié)議中未提及押金退還的具體方式、程序和時間,僅在條款中提到“如您拒絕或逾期支付前述費用,平臺方有權(quán)暫停服務(wù)”。
⏩《九州代駕軟件使用協(xié)議》《e代駕軟件使用協(xié)議》等均有“默認消費者同意接收平臺推送的商業(yè)廣告”的相關(guān)條款。
⏩《e代駕信息服務(wù)平臺用戶使用規(guī)則》還規(guī)定“平臺保留規(guī)則最終解釋權(quán)”的條款,排除了消費者對條款的合理異議權(quán),屬于典型的“霸王條款”。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。