此前，江蘇徐州錦豐紡織有限公司、萬(wàn)豐紡織有限公司與中和聚（北京）能源有限公司簽訂購(gòu)電合同，希望可以通過(guò)市場(chǎng)化的交易，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格較為低廉的電，以減少企業(yè)成本。但在合同簽下后，實(shí)際電費(fèi)卻不降反增，三個(gè)月內(nèi)，兩家企業(yè)共計(jì)多花了10萬(wàn)余元。

更蹊蹺的是，兩家企業(yè)多次索要合同原件卻遭推諉，想解綁購(gòu)電關(guān)系也發(fā)現(xiàn)困難重重。

徐州錦豐紡織有限公司工作人員吳先生表示，因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)用電量很大，從2018年電力市場(chǎng)改革后，公司就從電價(jià)相對(duì)較低的售電公司購(gòu)買(mǎi)電力。

吳先生介紹，去年底，在電力交易市場(chǎng)上，中和聚（北京）能源有限公司給出的電價(jià)是每度0.405元，比其他售電公司給出的價(jià)格要低出不少，于是才簽訂了購(gòu)電合同，并從今年二月份開(kāi)始執(zhí)行。然而，讓大家納悶的是，此后每個(gè)月的電費(fèi)支出不降反增。到當(dāng)?shù)仉娏�公司核查后，結(jié)果讓人大吃一驚。

徐州錦豐紡織有限公司的工作人員吳先生

從購(gòu)售電公司拿到的電，單價(jià)是每度0.453元，不是0.405元，一度電的差價(jià)就是0.048元。

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，從今年二月到四月，相比當(dāng)初合同約定的電費(fèi)價(jià)格，兩家徐州的企業(yè)多支出了10萬(wàn)余元。隨后，吳先生趕緊聯(lián)系中和聚（北京）能源有限公司的工作人員，詢問(wèn)為何改了電價(jià)，然而對(duì)方的客服卻和業(yè)務(wù)員開(kāi)始“踢皮球”。

按照吳先生的說(shuō)法，出于信任，公司當(dāng)時(shí)在合同上簽字蓋章后，就將合同郵寄給了中和聚（北京）能源有限公司進(jìn)行簽字蓋章，后續(xù)涉及的備案等各類事項(xiàng)，也都一并交給了對(duì)方處理。出現(xiàn)問(wèn)題后，雖然多次索要合同原件，但對(duì)方一直拖著不給。

經(jīng)過(guò)多次溝通后，中和聚（北京）能源有限公司給出了一個(gè)方案：從五月份起，每度電0.415元，六月份可以重簽協(xié)議，電費(fèi)降到0.41元每度，但要求對(duì)之前的電費(fèi)差既往不咎。對(duì)此，吳先生無(wú)法接受。

事發(fā)后，吳先生所在的公司也向江蘇電力交易中心進(jìn)行反映，想與對(duì)方解除在平臺(tái)上的購(gòu)售電綁定，但一直沒(méi)有得到答復(fù)。

約定好的電價(jià)為何會(huì)發(fā)生變動(dòng)？近期，零距離記者嘗試聯(lián)系了中和聚（北京）能源有限公司的一名工作人員。雖然對(duì)方稱會(huì)在一個(gè)小時(shí)左右給回復(fù)，但截至目前，零距離記者并沒(méi)有接到任何消息。

針對(duì)吳先生所在企業(yè)的遭遇，法律界人士也給出了建議。