Q1：

這個(gè)團(tuán)伙是通過(guò)電視購(gòu)物廣告、虛構(gòu)專家身份、夸大患者病情和藥品療效等手段，向被害人來(lái)售賣藥品，最后以詐騙罪論處，而不是虛假?gòu)V告罪，為什么呢？

A1：

就像剛才您提到的，他是虛構(gòu)了一些事實(shí)，也就是說(shuō)我們?cè)p騙罪要求的是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相。那么虛假?gòu)V告罪，它也有虛假宣傳的成分，也就是說(shuō)二者之間有一個(gè)共同的地方，都存在一個(gè)虛假的部分。但是由于它們這個(gè)虛假的程度是完全不同的，因此它們?cè)诙ㄐ陨弦彩峭耆�不同的。那么我們看到今天這個(gè)案件里面被告人的降糖藥的成本價(jià)和銷售價(jià)，價(jià)格非常懸殊，那么從這個(gè)很懸殊的價(jià)格上，我們就可以看出案件中的被告人是以非法占有為目的，他想非法占有對(duì)方的財(cái)物。那么虛假?gòu)V告罪，他只是想從中獲取一定的利益，并不是說(shuō)想完全地、非法地占有對(duì)方的財(cái)物。

第二個(gè)方面就是案件里面，我們看到他有一個(gè)話術(shù)本，他通過(guò)這個(gè)話術(shù)本去誘騙被害人，反復(fù)地去購(gòu)買這個(gè)降糖藥，也就是說(shuō)整個(gè)話術(shù)全部都是欺騙，因此它是整體的一個(gè)欺騙。那么我們虛假?gòu)V告罪，它可能只是一個(gè)局部的、一些個(gè)別事實(shí)的一種欺騙，因此這也是二者的一個(gè)不同。因此這個(gè)案件我們最終定的是詐騙罪，而不是虛假?gòu)V告罪。

Q2：

這起案件它涉及到全國(guó)有10多萬(wàn)的被害人，那顯然如果說(shuō)每一個(gè)都很清楚地去調(diào)查的話，它不太現(xiàn)實(shí)，最后采取的是300多名被害人的這種抽樣取證的方式，搜集到的這些樣本形成了證據(jù)鏈。那怎么能夠確定它的犯罪事實(shí)？

A2：

我們?cè)?022年的時(shí)候有一個(gè)司法解釋，明確提出了這樣一個(gè)抽樣取證的方法。那么這個(gè)方法我們?cè)趺幢Ｕ纤�的科學(xué)性和代表性？比如說(shuō)我們針對(duì)這么海量的被害人，我們對(duì)其進(jìn)行一個(gè)分組，再根據(jù)這個(gè)組里面的，比如說(shuō)他受騙的金額、受騙的時(shí)間，根據(jù)這個(gè)組里面的被害人的情況，確定抽樣比例，這樣能夠?qū)νūP的、海量的被害人數(shù)據(jù)能夠有一個(gè)較為全面和準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。即便是抽樣取證得到的證據(jù)，那么它也是要結(jié)合其他證據(jù)，綜合全案證據(jù)形成證據(jù)鏈。那么綜合全案證據(jù)形成證據(jù)鏈就要求這個(gè)證據(jù)鏈中的每一個(gè)證據(jù)之間不能夠有矛盾，不能夠有無(wú)法解釋的疑問(wèn)。在這種情況下，我們才認(rèn)為這是一個(gè)完整的證據(jù)鏈。除了這種證據(jù)鏈所形成的可能性之外，其他可能性不存在，我們叫排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)到了這樣一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)，我們就認(rèn)為這個(gè)證據(jù)鏈可以去證明我們的案件事實(shí)。