一般購物判斷商品的好壞 你的依據(jù)是什么? 相信大部分網(wǎng)友都會說 看!評!價! 所以評價對于賣家而言 就尤為重要了! 但也就是為了不要“差評” 店家輕信“刪評”服務(wù) 反被勒索3萬余元? 近日 深圳市中級人民法院公布一起案例 一起關(guān)注 給網(wǎng)店差評然后勒索? 深圳法院:兩人被判刑 張某與李某系朋友關(guān)系,二人共同使用微信賬號“123”從事有償差評業(yè)務(wù),并以刪除差評為由向被害網(wǎng)店索要錢財。 2022年7月,李某承接了湯某(已另案處理)的“差評業(yè)務(wù)”,并委托第三方對湯某的同行競爭者A公司網(wǎng)店發(fā)布差評20條,獲利4000元。 這些惡意差評導(dǎo)致A公司商譽受損,A網(wǎng)店銷售額下滑。李某趁機在A網(wǎng)店中留言,聲稱能夠提供刪差評服務(wù)。 為挽回公司商譽,A公司負責(zé)人吳某添加微信號“****123”,并支付20150元刪評費,后又在張某、李某的差評威脅下,再次支付9600元。 然而,在差評刪除后,張某、李某仍不滿足,再次發(fā)布差評1條,待吳某支付650元后才予以刪除。 經(jīng)查,張某、李某二人通過上述手段共敲詐勒索30400元,所得贓款均被二人平分。 案發(fā)后,張某、李某被公安機關(guān)抓獲,后向吳某賠償損失并取得諒解。 法院審理認為—— 被告人張某、李某無視國家法律,以非法占有為目的,敲詐勒索他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。 法院綜合本案二被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度等情況,判處兩被告人有期徒刑,并處罰金。該判決已生效。 法官說法 在視流量為“命根子”的電商時代,店鋪遭遇集中性差評攻擊可能直接影響商家的經(jīng)營。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條,“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由,威脅、要挾他人,索取公私財物,數(shù)額較大,或者多次實施上述行為的,依照刑法第二百七十四條的規(guī)定,以敲詐勒索罪定罪處罰”。本案中,二被告人接收他人委托,對被害網(wǎng)店實施惡意差評,并以刪差評為由多次勒索財物,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)依法懲處。 法官提醒,廣大網(wǎng)絡(luò)商家遭遇惡意差評時,應(yīng)及時固定證據(jù),通過司法途徑維護自身合法權(quán)益,切勿輕信所謂的“刪差評”服務(wù)。電商平臺需切實履行監(jiān)管責(zé)任,建立健全惡意差評識別、處置和預(yù)防機制,營造公平健康的營商環(huán)境。此外,經(jīng)營者若以惡意差評手段詆毀競爭對手、擾亂市場秩序,其行為將觸犯《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國電子商務(wù)法》等法律法規(guī),需承擔(dān)民事賠償、行政處罰乃至刑事責(zé)任。 法條鏈接 《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。