吳先生、莎女士等業(yè)主反映，他們的新房裝修進(jìn)度不一，但負(fù)責(zé)施工的“福家裝飾”均在一段時(shí)間停工后失聯(lián)了。

業(yè)主蔣先生告訴記者，他已經(jīng)繳納了16萬(wàn)元的硬裝與軟裝費(fèi)用。但記者在其新房看到，電線裸露在外，吊頂、瓷磚多處仍是毛坯狀態(tài)。

記者查看業(yè)主們提供的合同發(fā)現(xiàn)，部分合同上的簽約公司品牌竟是“中橙家居”。“中橙家居”此前就因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題遭消費(fèi)者投訴，《幫幫團(tuán)》也曾報(bào)道。這不禁讓人懷疑“福家”與“中橙”的關(guān)系。

記者隨后前往“福家裝飾”門店實(shí)地探訪，發(fā)現(xiàn)辦公場(chǎng)所已人去樓空。

記者向商場(chǎng)管理方了解情況，工作人員表示，“福家裝飾”從今年3月開(kāi)始就沒(méi)有交過(guò)場(chǎng)租和廣告、活動(dòng)等費(fèi)用。

商場(chǎng)方透露，該店直至6月20日仍在營(yíng)業(yè)，但之后遭遇工人集體討薪后，負(fù)責(zé)人便突然失聯(lián)。

采訪中，業(yè)主們嘗試聯(lián)系公司法定代表人及財(cái)務(wù)，均告失敗。最終，他們聯(lián)系上了一位股東吳新林——此人正是業(yè)主莎女士第三筆轉(zhuǎn)賬的收款人。

記者將“福家裝飾”的情況反映至長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。針對(duì)業(yè)主維權(quán)，法律人士建議，最好能固定相關(guān)證據(jù)，拍攝施工現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)視頻，保存與裝修公司方的聊天記錄，證明對(duì)方失聯(lián)事實(shí)，收集好之前的相關(guān)付款憑證等。

近年來(lái)，裝修公司經(jīng)營(yíng)異常的現(xiàn)象頻發(fā)，業(yè)主投入十多萬(wàn)元后卻遭遇半拉子工程，這種情況給整個(gè)行業(yè)的口碑造成了不良影響。福建省建筑裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)建議消費(fèi)者，在裝修前，可以先去住建部門官網(wǎng)查詢?cè)摴�司的施工資質(zhì)是否有效、施工管理人員是否在崗在冊(cè)等，再與裝修公司簽訂合同。