父母是孩子的第一任老師

對(duì)孩子的成長(zhǎng)意義重大

此前，江蘇南通如東一男子“巧施妙計(jì)”

導(dǎo)致一家三口都坐上被告席

女兒直呼自己很冤枉

如東縣人民法院岔河法庭

法官助理陳佳衛(wèi)介紹

李某與肖某是朋友

肖某曾向李某借錢(qián)

但一直未還清

由此產(chǎn)生信任危機(jī)

但由于肖某一直糾纏

李某只好表態(tài)

如果要借錢(qián)

就讓肖某的女兒肖某某來(lái)借

沒(méi)過(guò)多久

李某接到自稱是肖某某的微信好友申請(qǐng)

微信中

肖某某自稱是來(lái)替父親借錢(qián)的

在李某的指示下

肖某某通過(guò)微信

發(fā)送了以自己名義借錢(qián)的借條

李某也將3萬(wàn)多元借款轉(zhuǎn)給了對(duì)方

可眼看還款日期將近

錢(qián)卻依舊沒(méi)還回來(lái)

李某只能找上門(mén)去要債

可在見(jiàn)到肖某某后

女孩卻表示自己對(duì)這件事毫不知情

更沒(méi)有通過(guò)微信給李某寫(xiě)借條

李某大吃一驚

他再次核實(shí)微信轉(zhuǎn)賬電子憑證

這才發(fā)現(xiàn)與自己聯(lián)系的“肖某某”的

綁定的其實(shí)是肖某妻子劉某的身份信息

李某無(wú)奈

只能將肖某一家三口訴至法院

要求三人共同償還借款

審理過(guò)程中，肖某承認(rèn)
是其讓妻子劉某

冒充女兒的身份向李某借錢(qián)
夫妻二人是實(shí)際借款人
女兒對(duì)此毫不知情

法院審理認(rèn)為

肖某、劉某以女兒的名義向李某借款

現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明肖某的女兒

有向李某借款的意思表示

李某在知曉實(shí)情后

亦認(rèn)可借款人為肖某、劉某

因此法院認(rèn)定

李某與肖某、劉某事后達(dá)成了借貸合意

判決肖某、劉某償還借款

因肖某的女兒肖某某并非借款人

亦無(wú)證據(jù)表明其同意還款

因此對(duì)要求肖某某共同還款的訴訟請(qǐng)求

法院不予支持