近日，中國裁判文書網(wǎng)披露的一紙判決書引發(fā)關注。

2022年，25歲男子小邵與女子小李通過網(wǎng)絡游戲相識，2024年初小李與前男友分手后，小邵開始追求她。小邵稱，小李未明確拒絕，但要求小邵花錢證明誠意。

2024年8月5日，小邵主動為小李報銷1440元機票，希望確定關系。七夕前夕，兩人同往深圳水貝，小邵花費20692元購買金手鐲贈予小李，贈送前明確表示“以結婚為目的購買”。

一周后小邵見了小李家長，但兩人感情不順、爭吵不斷。11月，小邵又購買1088.62元黃金戒指作為訂婚戒指送給小李，希望推進結婚進程。

最終，兩人戀愛關系僅維持不到八個月。分手后小邵要求小李返還機票、金鐲及戒指等共計23220.62元，稱其“收禮不結婚屬感情誘導”。

廣東省惠州市龍門縣人民法院審理查明，對于金額較大的金手鐲，雙方確認金手鐲為定情信物，并未在成立贈與合同當時表示或確認系以結婚為條件。小邵送禮系自愿為促進感情作出的贈與，金額未明顯超出正常交往開支，且難以認定附有條件，故駁回其全部訴訟請求。本判決為終審判決。

北京市岳成律師事務所高級合伙人岳屾山表示，對于一些特定的日子，比如情人節(jié)、七夕支出“520”“1314”等具有特殊含義的金額，在沒有其他證據(jù)的情況下，法院通常也會認定是雙方相互之間的贈與，付款之后一般要不回來。