10月22日上午，記者來到王女士家中，走進(jìn)屋內(nèi)，明顯看到主、次臥房門口的地上有大量灰塵，向主臥望去，衛(wèi)生間內(nèi)部地面上鋪滿了碎裂的水泥磚塊，厚度約20厘米。掉落的吊頂上，不僅能看到雙層鋼筋被整齊的切割面，還看到樓上相應(yīng)位置的內(nèi)部全貌。在次臥房間內(nèi)部的天面以及客廳部分墻面上，均出現(xiàn)了裂痕。

衛(wèi)生間內(nèi)有大量碎裂的水泥磚塊

王女士說，21日上午8時(shí)許，她覺得樓上裝修聲音大，便外出訪友，當(dāng)時(shí)并未有異常情況�！拔蚁挛�6點(diǎn)多回家，看到業(yè)主群里有人著急地在找我，但我沒有第一時(shí)間回復(fù)�！蓖跖�士說，當(dāng)她打開房門后，先是看到次臥有漏水，但是主臥房門緊閉，無法推開，于是急忙上樓查看。樓上裝修人員告訴她樓板被打穿時(shí)，她還不太理解，直到她再次返回家中，用力推開緊閉的主臥室房門，于是就有了文章開頭描述的一幕。

雙層鋼筋被剪

樓板坍塌

王女士說，入住時(shí)光是衛(wèi)生間的裝修就花費(fèi)了數(shù)萬元，如今除了重新裝修外，房屋整體結(jié)構(gòu)是否受損，還需要由有資質(zhì)的鑒定部門做評估�！跋胍獙Ψ劫r償都不知從何說起，我感到十分憤怒�！蓖跖�士說。

據(jù)悉，樓上業(yè)主并不在柳州生活。當(dāng)天上午，記者電話聯(lián)系到樓上負(fù)責(zé)裝修的包工頭陳先生。陳先生說，裝修當(dāng)天他并不在現(xiàn)場，他是在電話中得知，是一名工人在挖主臥廁所沉箱時(shí)，不小心切割鋼筋弄塌的，至于為何切斷鋼筋后仍不停手，他也不太清楚。

房屋內(nèi)的灰塵

屋頂有開裂

陳先生表示，他自己單干，沒有成立公司或掛靠公司，“樓上業(yè)主郭女士與我相識(shí)，就叫我負(fù)責(zé)裝修，工人是我叫過來負(fù)責(zé)拆改工作的，他們以前也有過工作經(jīng)驗(yàn)�！标愊壬�表示，他愿意配合整改和賠償。

隨后，記者來到小區(qū)物業(yè)中心進(jìn)行了解。一名工作人員說，該住戶并未提前向物業(yè)報(bào)備裝修事宜，物業(yè)也是在事發(fā)后才知此事。

據(jù)悉，在魚峰區(qū)公安局加合派出所的介入?yún)f(xié)調(diào)下，施工方為王女士及其家人安排了臨時(shí)住所。22日上午11時(shí)許，郭女士趕回柳州，并來到派出所，與王女士進(jìn)行溝通。但郭女士不愿意接受采訪。

經(jīng)溝通，三方達(dá)成初步統(tǒng)一意見，即郭女士和施工方先為王女士及其家人租房，同時(shí)王女士尋找第三方鑒定機(jī)構(gòu)，對受損情況進(jìn)行評估后，三方再協(xié)商下一步賠償。

魚峰區(qū)綜合行政執(zhí)法局法規(guī)科工作人員表示，根據(jù)我國《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》，涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動(dòng)的裝修工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)等級的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案；沒有設(shè)計(jì)方案的，不得施工。房屋建筑使用者在裝修過程中，不得擅自變動(dòng)房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)。一旦查實(shí)存在相關(guān)違法違規(guī)行為，并造成損失的，除需依法承擔(dān)賠償責(zé)任外，還將可能面臨較大數(shù)額罰款。經(jīng)魚峰區(qū)住建局工作人員現(xiàn)場核實(shí)，這名業(yè)主違規(guī)裝修，違反了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第五條禁止行為第(一)款。該局建議找原設(shè)計(jì)單位或者相應(yīng)資質(zhì)等級的設(shè)計(jì)單位出具加固方案，并委托有“結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng)”資質(zhì)的加固公司進(jìn)行加固維修。

廣西眾維律師事務(wù)所律師王歆介紹，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！钡囊�(guī)定，陳先生作為實(shí)際施工人，未提前向物業(yè)報(bào)備裝修，違規(guī)切割樓板雙層鋼筋、砸爛混凝土，直接導(dǎo)致王女士房屋坍塌、開裂，其行為存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。而郭女士作為房屋所有人，未履行報(bào)備義務(wù)，如果本次事件中委托無資質(zhì)人員裝修，系未盡到合理注意義務(wù)。郭女士對損害的發(fā)生存在錯(cuò)過，需與施工方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

王歆認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算規(guī)則，王女士可向侵權(quán)人主張要求修復(fù)房屋結(jié)構(gòu)、賠償裝修損失、臨時(shí)安置費(fèi)、鑒定費(fèi)等。