對于車自燃的原因，潤通汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司的工作人員表示，車輛涉水后，發(fā)動機短路是正�，F(xiàn)象。

那么，車輛送至4S店后發(fā)生自燃，責(zé)任應(yīng)該怎么劃分呢？法律人士表示，由于車輛已交付給4S店，若是4S店未對車輛進行有效管理而導(dǎo)致自燃，那么責(zé)任就應(yīng)當(dāng)由4S店來承擔(dān)。

通過此事，王女士對這輛車的質(zhì)量產(chǎn)生了懷疑，她表示后續(xù)不打算繼續(xù)使用這輛車。

王女士表示，保險公司如果無法全損理賠的話，可以按照4S店計算出的18.6萬的價格進行理賠。采訪當(dāng)天，保險公司的工作人員也來到4S店與王女士進行協(xié)商，他表示，希望將車輛拆解檢查。

在王女士看來，在車子自燃的原因以及責(zé)任方還未認(rèn)定之前，她擔(dān)心如果車子被拆除，自燃部分的損失將無法處理。

車子最終會被理賠多少金額需要按照合理的程序進行認(rèn)定，因此記者也建議王女士保留后續(xù)追究造成車子自燃責(zé)任方的權(quán)利，當(dāng)務(wù)之急是配合保險公司開展理賠程序，才有助于事情得到進一步推動。保險公司的工作人員也在現(xiàn)場承諾，將以最大誠意對這起事故進行理賠。

協(xié)商之后，王女士表示初步認(rèn)可了保險公司給出的方案。截稿前，記者了解到，通過協(xié)商后，4S店同意不收取拆解費，王女士后續(xù)也不會追究4S店的責(zé)任。