同事到自己家摘梨子卻發(fā)生了意外被梨子砸傷,誰該為此負(fù)責(zé)?近日,瀏陽法院開庭審理了這起健康權(quán)糾紛案。據(jù)瀏陽市人民法院,劉女士與黎先生在同一家花炮廠務(wù)工,得知黎先生家種植的梨子成熟后,便與另一名同事相約一同前往黎先生家。因事先未打招呼,當(dāng)天恰逢黎先生有事外出,黎先生的妻子黃女士熱情地接待了劉女士,并主動拿出竹篙幫劉女士去果園打梨。按照劉女士的要求,黃女士打下四五個(gè)梨子后就未再繼續(xù)打梨?删驮趧⑴繐焓巴甑袈涞睦孀雍,樹上突然掉落一個(gè)梨子,正好砸在劉女士的左眼眶上。劉女士表示,當(dāng)時(shí)沒有意識到問題的嚴(yán)重性,只是做了簡單的處理。但回家后,她感覺自己的左眼越來越疼痛,便在事發(fā)二十多天后到醫(yī)院治療,被診斷出眼球挫傷、脈絡(luò)膜破裂、左耳慢性化膿性中耳炎等癥狀,并住院治療了15天,產(chǎn)生治療費(fèi)用一萬多元。出院后,劉女士向司法部門申請傷情鑒定,鑒定意見顯示:劉女士左眼損傷目前遺留中度視力損害評定為十級傷殘。在與黎先生協(xié)商賠償事宜未果后,劉女士將黎先生告上了法院,訴請判令黎先生賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13萬余元。庭審中,黎先生答辯稱,事發(fā)當(dāng)天自己并不在家,妻子出于熱情,主動幫忙摘梨,并免費(fèi)贈與,這是一種好意施惠行為,不具有過失,不存在侵權(quán)關(guān)系,無需承擔(dān)責(zé)任,“但出于人道主義和同事關(guān)系,事發(fā)后我還是墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)。”法院審理認(rèn)為,黎先生妻子黃女士應(yīng)劉女士請求,用竹篙將自家梨樹上的梨子打落并贈與的行為系無償?shù)暮靡馐┗菪袨,體現(xiàn)了當(dāng)?shù)剜徖锖湍馈⒂焉普\信的良好民風(fēng),雙方之間并無法定或約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,劉女士作為完全民事行為能力人,與伙伴到被告家請求黃女士為其打梨,理應(yīng)對梨子掉落引發(fā)的危險(xiǎn)性有充分的認(rèn)知,并加以防范。因此,劉女士的受傷,與黃女士打梨不存在侵權(quán)責(zé)任意義上的因果關(guān)系,對損害事實(shí)不具有任何過錯,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“好意施惠是一種做好事的行為,發(fā)揚(yáng)了良好的道德風(fēng)尚,彰顯了社會主義核心價(jià)值觀,在施好人不存在故意或者重大過失的情形下,要求施好人對于受惠人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,于情于法都不應(yīng)當(dāng)予以支持!敝鲗彿ü俦硎,劉女士被掉落的梨子砸傷屬于意外事件,要求好客主人對其所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任既無法律依據(jù),也不利于傳承道德風(fēng)尚,故不予支持。6月30日,此事引發(fā)網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友直言,“法院也不縱容無理取鬧”,也有網(wǎng)友表示,“吃同事的,拿同事的,還要告同事”。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。