一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國，法國因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過分激進(jìn)，對(duì)德國過分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。
　　凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國的法國比作與在布匿戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國。后來法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上１９２９年的產(chǎn)量較１９１３年增加了１０％，凱恩斯預(yù)言德國鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上１９２７年德國的鋼和鐵產(chǎn)量較１９１３年分別增加了３０％和３８％，且１９１３年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國國內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過２０億馬克而實(shí)際上１９２５年的數(shù)字是６４億，１９２７年７６億。凱恩斯預(yù)言德國在條約生效３０年內(nèi)無法支付高于２０億馬克的賠款，曼托索稱在１９３３至１９３９年間德國在重整軍備上花費(fèi)了７倍于此數(shù)的金錢。
　　近來又有一種觀點(diǎn)稱德國在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭》中提到，由俾斯麥一手建立的德國政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國大規(guī)模軍管（特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢對(duì)比）。
　　現(xiàn)在回顧一下，在１９１９年時(shí)德國其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，尤其是德國的東方，原來在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國。在南方，德國的前盟友奧匈帝國分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國，對(duì)德國的再次崛起已經(jīng)無法構(gòu)成威脅了。
　　英國軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭后他們強(qiáng)加于協(xié)約國的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對(duì)比布列斯特－立陶夫斯克條約，俄國失去了１／３的人口，一半的工業(yè)，９０％的煤產(chǎn)地以及５０億馬克的戰(zhàn)爭賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢較１９１４年更好，以前在德國東方可以起到平衡德國作用的俄羅斯帝國和奧匈帝國消失，而且德國和新生的俄國之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國的法國和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國應(yīng)通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國給歐洲帶來的麻煩，但英國并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。
　　如果不以現(xiàn)代的戰(zhàn)略或經(jīng)濟(jì)角度思考問題，凡爾賽條約在德國人心中種下了仇恨的種子，隨后在納粹黨的培育下生根發(fā)芽，這也是希特勒一上臺(tái)就開始明目張膽的踐踏條約并贏得國內(nèi)的一片喝彩的原因。史學(xué)家丹·洛林說，凡爾賽條約的連鎖反應(yīng)引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。