卷六十四 列傳第二十四

◎鄭鮮之 裴松之 何承天 鄭鮮之，字道子，滎陽(yáng)開(kāi)封人也。高祖渾，魏將作大匠。曾祖襲，大司農(nóng)。父遵，尚書(shū)郎。襲初為江乘令，因居縣境。鮮之下帷讀書(shū)，絕交游之務(wù)。初為桓?jìng)ポo國(guó)主簿。先是，兗州刺史滕恬為丁零、翟遼所沒(méi)，尸喪不反，恬子羨仕宦不廢，議者嫌之�；感�在荊州，使群僚博議，鮮之議曰： 名教大極，忠孝而已，至乎變通抑引，每事輒殊，本而尋之，皆是求心而遺跡。跡之所乘，遭遇或異。故圣人或就跡以助教，或因跡以成罪，屈申與奪，難可等齊，舉其阡陌，皆可略言矣。天可逃乎？而伊尹廢君；君可脅乎？而鬻權(quán)見(jiàn)善；忠可愚乎？而箕子同仁。自此以還，殊實(shí)而齊聲，異譽(yù)而等美者，不可勝言。而欲令百代之下，圣典所闕，正斯事于一朝，豈可易哉！ 然立言明理，以古證今，當(dāng)使理厭人情。如滕羨情事者，或終身隱處，不關(guān)人事；或升朝理務(wù)，無(wú)譏前哲。通滕者則以無(wú)譏為證，塞滕者則以隱處為美。折其兩中，則異同之情可見(jiàn)矣。然無(wú)譏前哲者，厭情之謂也。若王陵之母，見(jiàn)烹于楚，陵不退身窮居，終為社稷之臣，非為榮也。鮑勛蹇諤魏朝，亡身為效，觀其志非貪爵也。凡此二賢，非滕之諭。 夫圣人立教，猶云“有禮無(wú)時(shí)，君子不行”。有禮無(wú)時(shí)，政以事有變通，不可守一故耳。若滕以此二賢為證，則恐人人自賢矣；若不可人人自賢，何可獨(dú)許其證。譏者兼在于人，不但獨(dú)證其事。漢、魏以來(lái)，記闕其典，尋而得者無(wú)幾人。至乎大晉中朝及中興之后，楊臻則七年不除喪，三十余年不關(guān)人事，溫公則見(jiàn)逼于王命，庾左丞則終身不著袷，高世遠(yuǎn)則為王右軍、何驃騎所勸割，無(wú)有如滕之易者也。若以縗麻非為哀之主，無(wú)所復(fù)言矣。文皇帝以東關(guān)之役，尸骸不反者，制其子弟，不廢婚宦。明此，孝子已不自同于人倫，有識(shí)已審其可否矣。若其不爾，居宗輔物者，但當(dāng)即圣人之教，何所復(fù)明制于其間哉！及至永嘉大亂之后，王敦復(fù)申?yáng)|關(guān)之制于中興，原此是為國(guó)之大計(jì)，非謂訓(xùn)范人倫，盡于此也。 何以言之？父仇明不同戴天日，而為國(guó)不可許復(fù)仇，此自以法奪情，即是東關(guān)、永嘉之喻也。何妨綜理王務(wù)者，布衣以處之。明教者自謂世非橫流，凡士君子之徒，無(wú)不可仕之理，而雜以情譏，謂宜在貶裁爾。若多引前事以為通證，則孝子可顧法而不復(fù)仇矣。文皇帝無(wú)所立制于東關(guān)，王敦?zé)o所明之于中興。每至斯會(huì)，輒發(fā)之于宰物，是心可不喻乎！ 且夫求理當(dāng)先以遠(yuǎn)大，若滄海橫流，家國(guó)同其淪溺，若不仕也，則人有余力；人有余力，則國(guó)可至乎亡，家可至乎滅。當(dāng)斯時(shí)也，匹婦猶亡其身，況大丈夫哉！既其不然，天下之才，將無(wú)所理。滕但當(dāng)盡《陟岵》之哀，擬不仕者之心，何為證喻前人，以自通乎？且名為大才之所假，而小才之所榮，榮與假乘常，已有慚德，無(wú)欣工進(jìn)，何有情事乎？若其不然，則工進(jìn)無(wú)欣，何足貴于千載之上邪！茍?jiān)S小才榮其位，則滕不當(dāng)顧常疑以自居乎。所謂柳下惠則可，我則不可也。 且有生之所宗者圣人，圣人之為教者禮法，即心而言，則圣人之法，不可改也。而秦以郡縣治天下，莫之能變；漢文除肉刑，莫之能復(fù)。彼圣人之為法，猶見(jiàn)改于后王，況滕賴(lài)前人，而當(dāng)必通乎？若人皆仕，未知斯事可俟后圣與不？況仕與不仕，各有其人，而不仕之所引，每感三年之下。見(jiàn)議者弘通情紀(jì)，每傍中庸，又云若許譏滕，則恐亡身致命之仕，以此而不盡。何斯言之過(guò)與！夫忠烈之情，初無(wú)計(jì)而后動(dòng)。若計(jì)而后動(dòng)，則懼法不盡命。若有不盡，則國(guó)有常法。故古人軍敗于外，而家誅于內(nèi)。茍忠發(fā)自內(nèi)，或懼法于外，復(fù)有踟躕顧望之地邪！若有功不賞，有罪不誅，可致斯喻爾。無(wú)有名教翼其子弟，而子弟不致力于所天。不致力于所天，則王經(jīng)忠不能救主，孝不顧其親，是家國(guó)之罪人爾，何所而稱(chēng)乎？夫恩宥十世，非不隆也；功高賞厚，非不報(bào)也。若國(guó)憲無(wú)負(fù)于滕恬，則羨之通塞，自是名教之所及，豈是勸沮之本乎？ 議者又以唐虞邈矣，孰知所歸，尋言求意，將所負(fù)者多乎。后漢亂而不亡，前史猶謂數(shù)公之力。魏國(guó)將建，荀令君正色異議，董昭不得枕蘇則之膝，賈充受辱于庾純。以此而推，天下之正義，終自傳而不沒(méi)，何為發(fā)斯嘆哉！若以時(shí)非上皇，便不足復(fù)言多者，則夷齊于奭、望，子房于四人，亦無(wú)所復(fù)措其言矣。至于陳平默順避禍，以權(quán)濟(jì)屈，皆是衛(wèi)生免害，非為榮也。滕今生無(wú)所衛(wèi)，鞭塞已冥，義安在乎？昔陳壽在喪，使婢丸藥，見(jiàn)責(zé)鄉(xiāng)閭；阮咸居哀，騎驢偷婢，身處王朝。豈可以阮獲通于前世，便無(wú)疑于后乎！且賢圣抑引，皆是究其始終，定其才行。故雖事有驚俗，而理必獲申。郗詵葬母后園，而身登宦，所以免責(zé)，以其孝也。日磾殺兒無(wú)譏，以其忠也。今豈可以二事是忠孝之所為，便可許殺兒葬母后園乎？不可明矣。既其不可，便當(dāng)究定滕之才行，無(wú)所多辯也。 滕非下官鄉(xiāng)親，又不周旋，才能非所能悉。若以滕謀能決敵，才能周用，此自追蹤古人，非議所及。若是士流，故謂宜如子夏受曾參之詞，可謂善矣，而子夏無(wú)不孝之稱(chēng)也。意之所懷，都盡于此，自非名理，何緣多其往復(fù)；如其折中，裁之居宗。 桓?jìng)ミM(jìn)號(hào)安西，轉(zhuǎn)補(bǔ)功曹，舉陳郡謝絢自代，曰：“蓋聞知賢弗推，臧文所以竊位；宣子能讓?zhuān)瑫x國(guó)以之獲寧。鮮之猥承人乏，謬蒙過(guò)眷，既恩以義隆，遂再叨非服。知進(jìn)之難，屢以上請(qǐng)，然自退之志，未獲暫申，夙夜懷冰，敢忘其懼。伏見(jiàn)行參軍謝絢，清悟?qū)徴�，理懷通美，居以端右，雖未足舒其采章，升庸以漸，差可以位擬人。請(qǐng)乞愚短，甘充下列，授為賢牧，實(shí)副群望。”入為員外散騎侍郎，司徒左西屬，大司馬瑯邪王錄事參軍，仍遷御史中丞。 性剛直，不阿強(qiáng)貴，明憲直繩，甚得司直之體。外甥劉毅，權(quán)重當(dāng)時(shí)，朝野莫不歸附，鮮之盡心高祖，獨(dú)不屈意于毅，毅甚恨焉。義熙六年，鮮之使治書(shū)侍御史丘洹奏彈毅曰：“上言傳詔羅道盛輒開(kāi)箋，遂盜發(fā)密事，依法棄市，奏報(bào)行刑，而毅以道盛身有侯爵，輒復(fù)停宥。按毅勛德光重，任居次相，既殺之非己，無(wú)緣生之自由。又奏之于先，而弗請(qǐng)于后，閫外出疆，非此之謂。中丞鮮之于毅舅甥，制不相糾，臣請(qǐng)免毅官�！痹t無(wú)所問(wèn)。 時(shí)新制長(zhǎng)吏以父母疾去官，禁錮三年。山陰令沈叔任父疾去職，鮮之因此上議曰：“夫事有相權(quán)，故制有與奪，此有所屈，而彼有所申。未有理無(wú)所明，事無(wú)所獲，而為永制者也。當(dāng)以去官之人，或容詭托之事。詭托之事，誠(chéng)或有之，豈可虧天下之大教，以末傷本者乎？且設(shè)法蓋以眾苞寡，而不以寡違眾，況防杜去官而塞孝愛(ài)之實(shí)。且人情趨于榮利，辭官本非所防，所以為其制者，蒞官不久，則奔競(jìng)互生，故杜其欲速之情，以申考績(jī)之實(shí)。省父母之疾，而加以罪名，悖義疾理，莫此為大。謂宜從舊，于義為允�！睆闹�。于是自二品以上父母沒(méi)者，墳?zāi)贡罋Ъ凹膊∽鍖佥m去，并不禁錮。 劉毅當(dāng)鎮(zhèn)江陵，高祖會(huì)于江寧，朝士畢集。毅素好摴蒱，于是會(huì)戲。高祖與毅斂局，各得其半，積錢(qián)隱人，毅呼高祖并之。先擲得雉，高祖甚不說(shuō)，良久乃答之。四坐傾矚，既擲，五子盡黑，毅意色大惡，謂高祖曰：“知公不以大坐席與人！”鮮之大喜，徒跣繞床大叫，聲聲相續(xù)。毅甚不平，謂之曰：“此鄭君何為者！”無(wú)復(fù)甥舅之禮。高祖少事戎旅，不經(jīng)涉學(xué)，及為宰相，頗慕風(fēng)流，時(shí)或言論，人皆依違之，不敢難也。鮮之難必切至，未嘗寬假，要須高祖辭窮理屈，然后置之。高祖或有時(shí)慚恧，變色動(dòng)容，既而謂人曰：“我本無(wú)術(shù)學(xué)，言義尤淺。比時(shí)言論，諸賢多見(jiàn)寬容，唯鄭不爾，獨(dú)能盡人之意，甚以此感之。”時(shí)人謂為“格佞”。 自中丞轉(zhuǎn)司徒左長(zhǎng)史，太尉咨議參軍，俄而補(bǔ)侍中，復(fù)為太尉咨議。十二年，高祖北伐，以為右長(zhǎng)史。鮮之曾祖墓在開(kāi)封，相去三百里，乞求拜省，高祖以騎送之。宋國(guó)初建，轉(zhuǎn)奉常。 佛佛虜陷關(guān)中，高祖復(fù)欲北討，行意甚盛。鮮之上表諫曰：“伏思圣略深遠(yuǎn)，臣之愚管無(wú)所措其意。然臣愚見(jiàn)，竊有所懷。虜兇狡情狀可見(jiàn)，自關(guān)中再敗，皆是帥師違律，非是內(nèi)有事故，致外有敗傷。虜聞殿下親御六軍，必謂見(jiàn)伐，當(dāng)重兵守潼關(guān)，其勢(shì)然也。若陵威長(zhǎng)驅(qū)，臣實(shí)見(jiàn)其未易；若輿駕頓洛，則不足上勞圣躬。如此，則進(jìn)退之機(jī)，宜在熟慮。賊不敢乘勝過(guò)陜，遠(yuǎn)懾大威故也。今盡用兵之算，事從屈申，遣師撲討，而南夏清晏，賊方懼將來(lái)，永不敢動(dòng)。若輿駕造洛而反，兇丑更生揣量之心，必啟邊戎之患，此既必然。江南颙颙，傾注輿駕，忽聞遠(yuǎn)伐，不測(cè)師之深淺，必以殿下大申威靈，未還，人情恐懼，事又可推。往年西征，劉鐘危殆，前年劫盜破廣州，人士都盡。三吳心腹之內(nèi)，諸縣屢敗，皆由勞役所致。又聞處處大水，加遠(yuǎn)師民敝，敗散，自然之理。殿下在彭城，劫盜破諸縣，事非偶爾，皆是無(wú)賴(lài)兇慝。凡順而撫之，則百姓思安；違其所愿，必為亂矣。古人所以救其煩穢，正在于斯。漢高身困平城，呂后受匈奴之辱，魏武軍敗赤壁，宣武喪師枋頭，神武之功，一無(wú)所損。況偏師失律，無(wú)虧于廟堂之上者邪！即之事實(shí)，非敗之謂，唯齡石等可念爾。若行也，或速其禍。反覆思惟，愚謂不煩殿下親征小劫。西虜或?yàn)楹�、洛之患，今正宜通好北虜，則河南安。河南安，則濟(jì)、泗靜。伏愿圣鑒察臣愚懷�！� 高祖踐阼，遷太常，都官尚書(shū)。鮮之為人通率，在高祖坐，言無(wú)所隱，時(shí)人甚憚焉。而隱厚篤實(shí)，贍恤親故。性好游行，命駕或不知所適，隨御者所之。尤為高祖所狎，上嘗于內(nèi)殿宴飲，朝貴畢至，唯不召鮮之。坐定，謂群臣曰：“鄭鮮之必當(dāng)自來(lái)�！倍矶�外啟：“尚書(shū)鮮之詣神虎門(mén)求啟事�！备咦娲笮σ�入，其被親遇如此。 永初二年，出為丹陽(yáng)尹，復(fù)入為都官尚書(shū)，加散騎常侍。以從征功，封龍陽(yáng)縣五等子。出為豫章太守，秩中二千石。元嘉三年，王弘入為相，舉鮮之為尚書(shū)右仆射。四年，卒，時(shí)年六十四。追贈(zèng)散騎常侍、金紫光祿大夫。文集傳于世。子愔，位至尚書(shū)郎，始興太守。 裴松之，字世期，河?xùn)|聞喜人也。祖昧，光祿大夫。父珪，正員外郎。松之年八歲，學(xué)通《論語(yǔ)》、《毛詩(shī)》。博覽墳籍，立身簡(jiǎn)素。年二十，拜殿中將軍。此官直衛(wèi)左右，晉孝武太元中革選名家以參顧問(wèn)，始用瑯邪王茂之、會(huì)稽謝輶，皆南北之望。舅庾楷在江陵，欲得松之西上，除新野太守，以事難不行。拜員外散騎侍郎。義熙初，為吳興故鄣令，在縣有績(jī)。入為尚書(shū)祠部郎。 松之以世立私碑，有乖事實(shí)，上表陳之曰：“碑銘之作，以明示后昆，自非殊功異德，無(wú)以允應(yīng)茲典。大者道勛光遠(yuǎn)，世所宗推；其次節(jié)行高妙，遺烈可紀(jì)。若乃亮采登庸，績(jī)用顯著，敷化所蒞，惠訓(xùn)融遠(yuǎn)，述詠所寄，有賴(lài)鐫勒，非斯族也，則幾乎僣黷矣。俗敝偽興，華煩已久，是以孔悝之銘，行是人非；蔡邕制文，每有愧色。而自時(shí)厥后，其流彌多，預(yù)有臣吏，必為建立，勒銘寡取信之實(shí)，刊石成虛偽之常，真假相蒙，殆使合美者不貴，但論其功費(fèi)，又不可稱(chēng)。不加禁裁，其敝無(wú)已�！币詾椤爸T欲立碑者，宜悉令言上，為朝議所許，然后聽(tīng)之。庶可以防遏無(wú)征，顯彰茂實(shí)，使百世之下，知其不虛，則義信于仰止，道孚于來(lái)葉�！庇墒遣�斷。 高祖北伐，領(lǐng)司州刺史，以松之為州主簿，轉(zhuǎn)治中從事史。既克洛陽(yáng)，高祖敕之曰：“裴松之廊廟之才，不宜久尸邊務(wù)，今召為世子洗馬，與殷景仁同，可令知之�！庇跁r(shí)議立五廟樂(lè)，松之以妃臧氏廟樂(lè)亦宜與四廟同。除零陵內(nèi)史，征為國(guó)子博士。 太祖元嘉三年，誅司徒徐羨之等，分遣大使，巡行天下。通直散騎常侍袁渝、司徒左司掾孔邈使揚(yáng)州，尚書(shū)三公郎陸子真、起部甄法崇使荊州，員外散騎常侍范雍、司徒主簿龐遵使南兗州，前尚書(shū)右丞孔默使南北二豫州，撫軍參軍王歆之使徐州，冗從仆射車(chē)宗使青、兗州，松之使湘州，尚書(shū)殿中郎阮長(zhǎng)之使雍州，前竟陵太守殷道鸞使益州，員外散騎常侍李耽之使廣州，郎中殷斌使梁州、南秦州，前員外散騎侍郎阮園客使交州，駙馬都尉、奉朝請(qǐng)潘思先使寧州，并兼散騎常侍。班宣詔書(shū)曰：“昔王者巡功，群后述職，不然則有存省之禮，聘眺之規(guī)。所以觀民立政，命事考績(jī)，上下偕通，遐邇咸被，故能功昭長(zhǎng)世，道歷遠(yuǎn)年。朕以寡暗，屬承洪業(yè)，夤畏在位，昧于治道，夕惕惟憂，如臨淵谷。懼國(guó)俗陵頹，民風(fēng)凋偽，眚厲違和，水旱傷業(yè)。雖躬勤庶事，思弘攸宜，而機(jī)務(wù)惟殷，顧循多闕，政刑乖謬，未獲具聞。豈誠(chéng)素弗孚，使群心莫盡，納隍之愧，在予一人。以歲時(shí)多難，王道未壹，卜征之禮，廢而未修，眷被氓庶，無(wú)忘欽恤。今使兼散騎常侍渝等申令四方，周行郡邑，親見(jiàn)刺史二千石官長(zhǎng)，申述至誠(chéng)，廣詢治要，觀察吏政，訪求民隱，旌舉操行，存問(wèn)所疾。禮俗得失，一依周典，每各為書(shū)，還具條奏，俾朕昭然，若親覽焉。大夫君子，其各悉心敬事，無(wú)惰乃力。其有咨謀遠(yuǎn)圖，謹(jǐn)言中誠(chéng)，陳之使者，無(wú)或隱遺。方將敬納良規(guī)，以補(bǔ)其闕。勉哉勖之，稱(chēng)朕意焉�！� 松之反使，奏曰：“臣聞天道以下濟(jì)光明，君德以廣運(yùn)為極。古先哲后，因心溥被，是以文思在躬，則時(shí)雍自洽，禮行江漢，而美化斯遠(yuǎn)。故能垂大哉之休詠，廓造周之盛則。伏惟陛下神睿玄通，道契曠代，冕旒華堂，垂心八表。咨敬敷之未純，慮明揚(yáng)之靡暢。清問(wèn)下民，哀此鰥寡，渙焉大號(hào)，周爰四達(dá)。遠(yuǎn)猷形于《雅》、《誥》，惠訓(xùn)播乎遐陬。是故率土仰詠，重譯咸說(shuō)，莫不謳吟踴躍，式銘皇風(fēng)。或有扶老攜幼，稱(chēng)歡路左，誠(chéng)由亭毒既流，故忘其自至，千載一時(shí)，于是乎在。臣謬蒙銓任，忝廁顯列，猥以短乏，思純八表，無(wú)以宣暢圣旨，肅明風(fēng)化，黜陟無(wú)序，搜揚(yáng)寡聞，慚懼屏營(yíng)，不知所措。奉二十四條，謹(jǐn)隨事為牒。伏見(jiàn)癸卯詔書(shū)，禮俗得失，一依周典，每各為書(shū)，還具條奏。謹(jǐn)依事為書(shū)以系之后�！彼芍�甚得奉使之議，論者美之。 轉(zhuǎn)中書(shū)侍郎、司冀二州大中正。上使注陳壽《三國(guó)志》，松之鳩集傳記，增廣異聞，既成奏上。上善之，曰：“此為不朽矣！”出為永嘉太守，勤恤百姓，吏民便之。入補(bǔ)通直為常侍，復(fù)領(lǐng)二州大中正。尋出為南瑯邪太守。十四年致仕，拜中散大夫，尋領(lǐng)國(guó)子博士。進(jìn)太中大夫，博士如故。續(xù)何承天國(guó)史，未及撰述，二十八年，卒，時(shí)年八十。子骃，南中郎參軍。松之所著文論及《晉紀(jì)》，骃注司馬遷《史記》，并行于世。 何承天，東海郯人也。從祖?zhèn)悾瑫x右衛(wèi)將軍。承天五歲失父，母徐氏，廣之姊也，聰明博學(xué)，故承天幼漸訓(xùn)議，儒史百家，莫不該覽。叔父肹為益陽(yáng)令，隨肹之官。 隆安四年，南蠻校尉桓?jìng)ッ鼮閰④�。時(shí)殷仲堪、桓玄等互舉兵以向朝廷，承天懼禍難未已，解職還益陽(yáng)。義旗初，長(zhǎng)沙公陶延壽以為其輔國(guó)府參軍，遣通敬于高祖，因除瀏陽(yáng)令，尋去職還都。撫軍將軍劉毅鎮(zhèn)姑孰，版為行參軍。毅嘗出行，而鄢陵縣史陳滿射鳥(niǎo)，箭誤中直帥，雖不傷人，處法棄市。承天議曰：“獄貴情斷，疑則從輕。昔驚漢文帝乘輿馬者，張釋之劾以犯蹕，罪止罰金。何者？明其無(wú)心于驚馬也。故不以乘輿之重，加以異制。今滿意在射鳥(niǎo)，非有心于中人。按律過(guò)誤傷人，三歲刑，況不傷乎？微罰可也�！背鲅a(bǔ)宛陵令。趙惔為寧蠻校尉、尋陽(yáng)太守，請(qǐng)為司馬。尋去職。 高祖以為太尉行參軍。高祖討劉毅，留諸葛長(zhǎng)民為監(jiān)軍。長(zhǎng)民密懷異志，劉穆之屏人問(wèn)承天曰：“公今行濟(jì)否云何？”承天曰：“不憂西不時(shí)，別有一慮爾。公昔年自左里還入石頭，甚脫爾，今還，宜加重復(fù)�！蹦轮�曰：“非君不聞此言。頃日愿丹徒劉郎，恐不復(fù)可得也�！背�太學(xué)博士。義熙十一年，為世子征虜參軍，轉(zhuǎn)西中郎中軍參軍，錢(qián)唐令。高祖在壽陽(yáng)，宋臺(tái)建，召為尚書(shū)祠部郎，與傅亮共撰朝儀。永初末，補(bǔ)南臺(tái)治書(shū)侍御史。 謝晦鎮(zhèn)江陵，請(qǐng)為南蠻長(zhǎng)史。時(shí)有尹嘉者，家貧，母熊自以身貼錢(qián)，為嘉償責(zé)。坐不孝當(dāng)死。承天議曰：“被府宣令，普議尹嘉大辟事，稱(chēng)法吏葛滕簽，母告子不孝，欲殺者許之。法云，謂違犯教令，敬恭有虧，父母欲殺，皆許之。其所告惟取信于所求而許之。謹(jǐn)尋事原心，嘉母辭自求質(zhì)錢(qián)，為子還責(zé)。嘉雖虧犯教義，而熊無(wú)請(qǐng)殺之辭。熊求所以生之而今殺之，非隨所求之謂。始以不孝為劾，終于和賣(mài)結(jié)刑，倚旁兩端，母子俱罪，滕簽法文，為非其條。嘉所存者大，理在難申，但明教爰發(fā)，矜其愚蔽。夫明德慎罰，文王所以恤下；議獄緩死，《中孚》所以垂化。言情則母為子隱，語(yǔ)敬則禮所不及。今舍乞宥之評(píng)，依請(qǐng)殺之條，責(zé)敬恭之節(jié)，于饑寒之隸，誠(chéng)非罰疑從輕，寧失有罪之謂也。愚以謂降嘉之死，以普春澤之恩；赦熊之愆，以明子隱之宜。則蒲亭雖陋，可比德于盛明；豚魚(yú)微物，不獨(dú)遺于今化�！笔挛磁�，值赦，并免。 晦進(jìn)號(hào)衛(wèi)將軍，轉(zhuǎn)咨議參軍，領(lǐng)記室。元嘉三年，晦將見(jiàn)討，其弟黃門(mén)郎�骶裘苄艌�(bào)之，晦問(wèn)承天曰：“若果爾，卿令我云何？”承天曰：“以王者之重，舉天下以攻一州，大小既殊，逆順又異，境外求全，上計(jì)也。其次，以腹心領(lǐng)兵戍于義陽(yáng)，將軍率眾于夏口一戰(zhàn)，若敗，即趨義陽(yáng)以出北境，其次也�！被蘖季迷唬骸扒G楚用武之國(guó)，兵力有余，且當(dāng)決戰(zhàn)，走不晚也�！笔钩刑煸炝⒈硐��；抟韵嬷荽淌窂埳郾夭煌�己，欲遣千人襲之；承天以為邵意趨未可知，不宜便討。時(shí)邵兄茂度為益州，與晦素善，故晦止不遣兵。前益州刺史蕭摹之、前巴西太守劉道產(chǎn)去職還江陵，晦將殺之，承天盡力營(yíng)救，皆得全免�；藜认拢�承天留府不從。及到彥之至馬頭，承天自詣歸罪，彥之以其有誠(chéng)，宥之，使行南蠻府事。 七年，彥之北伐，請(qǐng)為右軍錄事。及彥之?dāng)⊥�，承天以才非軍旅，得免刑�?zé)。以補(bǔ)尚書(shū)殿中郎，兼左丞。吳興余杭民薄道舉為劫。制同籍期親補(bǔ)兵。道舉從弟代公、道生等并為大功親，非應(yīng)在補(bǔ)謫之例，法以代公等母存為期親，則子宜隨母補(bǔ)兵。承天議曰：“尋劫制，同籍期親補(bǔ)兵，大功不在此例。婦人三從，既嫁從夫，夫死從子。今道舉為劫，若其叔尚存，制應(yīng)補(bǔ)謫，妻子營(yíng)居，固其宜也。但為劫之時(shí)，叔父已沒(méi)，代公、道生并是從弟，大功之親，不合補(bǔ)謫。今若以叔母為期親，令代公隨母補(bǔ)兵，既違大功不謫之制，又失婦人三從之道。由于主者守期親之文，不辨男女之異，遠(yuǎn)嫌畏負(fù)，以生此疑，懼非圣朝恤刑之旨。謂代公等母子并宜見(jiàn)原�！惫仕就睫蚩族阕嗍挛从�，邈已喪殯，議者謂不宜仍用邈名，更以見(jiàn)官奏之。承天又議曰：“既沒(méi)之名不合奏者，非有它義，正嫌于近不祥耳。奏事一卻，動(dòng)經(jīng)歲時(shí)，盛明之世，事從簡(jiǎn)易，曲嫌細(xì)忌，皆應(yīng)蕩除�！� 承天為性剛愎，不能屈意朝右，頗以所長(zhǎng)侮同列，不為仆射殷景仁所平，出為衡陽(yáng)內(nèi)史。昔在西與士人多不協(xié)，在郡又不公清，為州司所糾，被收系獄，值赦免。十六年，除著作佐郎，撰國(guó)史。承天年已老，而諸佐郎并名家年少，潁川荀伯子嘲之，常呼為奶母。承天曰：“卿當(dāng)云鳳凰將九子，奶母何言邪！”尋轉(zhuǎn)太子率更令，著作如故。 時(shí)丹陽(yáng)丁況等久喪不葬，承天議曰：“禮所云還葬，當(dāng)謂荒儉一時(shí)，故許其稱(chēng)財(cái)而不求備。丁況三家，數(shù)年中，葬輒無(wú)棺櫬，實(shí)由淺情薄恩，同于禽獸者耳。竊以為丁寶等同伍積年，未嘗勸之以義，繩之以法。十六年冬，既無(wú)新科，又未申明舊制，有何嚴(yán)切，欻然相糾。或由鄰曲分爭(zhēng)，以興此言。如聞在東諸處，此例既多，江西淮北尤為不少。若但謫此三人，殆無(wú)整肅。開(kāi)其一端，則互相恐動(dòng)，里伍縣司，競(jìng)為奸利。財(cái)賂既逞，獄訟必繁，懼虧圣明烹鮮之美。臣愚謂況等三家，且可勿問(wèn)，因此附定制旨，若民人葬不如法，同伍當(dāng)即糾言，三年除服之后，不得追相告列，于事為宜�！� 十九年，立國(guó)子學(xué)，以本官領(lǐng)國(guó)子博士�；侍�子講《孝經(jīng)》，承天與中庶子顏延之同為執(zhí)經(jīng)。頃之，遷御史中丞。時(shí)索虜侵邊，太祖訪群臣威戎御遠(yuǎn)之略，承天上表曰： 伏見(jiàn)北藩上事，虜犯青、兗，天慈降鑒，矜此黎元，博逮群策，經(jīng)綸戎政，臣以愚陋，預(yù)聞訪及。竊尋獫狁告難，爰自上古，有周之盛，南仲出車(chē)，漢氏方隆，衛(wèi)、霍宣力。雖飲馬瀚海，揚(yáng)旍祁連，事難役繁，天下騷動(dòng)，委興負(fù)海，貲及舟車(chē)。兇狡倔強(qiáng)，未肯受弱，得失報(bào)復(fù)，裁不相補(bǔ)。宣帝末年，值其乖亂，推亡固存，始獲稽服。自晉喪中原，戎狄侵?jǐn)_，百余年間，未暇以北虜為念。大宋啟祚，兩耀靈武，而懷德畏威，用自款納。陛下臨御以來(lái)，羈縻遵養(yǎng)，十余年中，貢譯不絕。去歲三王出鎮(zhèn)，思振遠(yuǎn)圖，獸心易駭，遂生猜懼，背違信約，深構(gòu)攜隙。貪禍恣毒，無(wú)因自反，恐烽燧之警，必自此始。臣素庸懦，才不經(jīng)武，率其管窺，謹(jǐn)撰《安邊論》。意及淺末，懼無(wú)可采。若得詢之朝列，辨核同異，庶或開(kāi)引群慮，研盡眾謀，短長(zhǎng)畢陳，當(dāng)否可見(jiàn)。其論曰： 漢世言備匈奴之策，不過(guò)二科，武夫盡征伐之謀，儒生講和親之約，課其所言，互有遠(yuǎn)志。加塞漠之外，胡敵掣肘，必未能摧鋒引日，規(guī)自開(kāi)張。當(dāng)由往年冀土之民，附化者眾，二州臨境，三王出藩，經(jīng)略既張，宏圖將舉，士女延望，華、夷慕義。故昧于小利，且自矜侈，外示余力，內(nèi)堅(jiān)偽眾。今若務(wù)存遵養(yǎng)，許其自新，雖未可羈致北闕，猶足鎮(zhèn)靜邊境。然和親事重，當(dāng)盡廟算，誠(chéng)非愚短，所能究言。若追蹤衛(wèi)、霍瀚海之志，時(shí)事不等，致功亦殊。寇雖習(xí)戰(zhàn)未久，又全據(jù)燕、趙，跨帶秦、魏，山河之險(xiǎn)，終古如一。自非大田淮、泗，內(nèi)實(shí)青、徐，使民有贏儲(chǔ)，野有積谷，然后分命方、召，總率虎旅，精卒十萬(wàn)，使一舉蕩夷，則不足稍勤王師，以勞天下。何以言之？今遺黎習(xí)亂，志在偷安，非皆恥為左衽，遠(yuǎn)慕冠冕，徒以殘害剝?nèi)瑁�視息無(wú)寄，故繦負(fù)歸國(guó)，先后相尋。虜既不能校勝循理，攻城略地，而輕兵掩襲，急在驅(qū)殘，是其所以速怨召禍，滅亡之日。今若遣軍追討，報(bào)其侵暴，大翦幽、冀，屠城破邑，則圣朝愛(ài)育黎元，方濟(jì)之以道。若但欲撫其歸附，伐罪吊民，則駿馬奔走，不肯來(lái)征，徒興巨費(fèi)，無(wú)損于彼。復(fù)奇兵深入，殺敵破軍，茍陵患未盡，則困獸思斗，報(bào)復(fù)之役，將遂無(wú)已。斯秦、漢之末策，輪臺(tái)之所悔也。 安邊固守，于計(jì)為長(zhǎng)。臣以安邊之計(jì)，備在史策，李牧言其端，嚴(yán)尤申其要，大略舉矣。曹、孫之霸，才均智敵，江、淮之間，不居各數(shù)百里。魏舍合肥，退保新城，江陵移民南涘，濡須之戍，家停羨溪。及表陵之屯，民夷散雜，晉宣王以為宜從江南以北岸，曹爽不許，果亡柤中，此皆前代之殷鑒也。何者？斥候之郊，非畜牧之地，非耕桑之邑。故堅(jiān)壁清野，以俟其來(lái)，整甲繕兵，以乘其敝。雖時(shí)有古今，勢(shì)有強(qiáng)弱，保民全境，不出此涂。要而歸之有四：一曰移遠(yuǎn)就近；二曰浚復(fù)城隍；三曰纂偶車(chē)牛；四曰計(jì)丁課仗。良守疆其土田，驍帥振其風(fēng)略。搜獵宣其號(hào)令，俎豆訓(xùn)其廉恥。縣爵以縻之，設(shè)禁以威之。徭稅有程，寬猛相濟(jì)。比及十載，民知義方。然后簡(jiǎn)將授奇，揚(yáng)旌云朔，風(fēng)卷河冀，電掃嵩恒，燕弧折卻，代馬摧足，秦首斬其右臂，吳蹄絕其左肩，銘功于燕然之阿，饗徒于金微之曲。 寇雖亂亡有征，昧弱易取，若天時(shí)人事，或未盡符，抑銳俟機(jī)，宜審其算。若邊戍未增，星居布野，勤惰異教，貧富殊資，疆場(chǎng)之民，多懷彼此，虜在去就，不根本業(yè)，難可驅(qū)率，易在振蕩。又狡虜之性，食肉衣皮，以馳騁為儀容，以游獵為南畝，非有車(chē)輿之安，宮室之衛(wèi)。櫛風(fēng)沐雨，不以為勞；露宿草寢，維其常性；勝則競(jìng)利，敗不羞走，彼來(lái)或驟，而此已奔疲。且今春逾濟(jì)，既獲其利，乘勝忸忄犬，未虞天誅，比及秋末，容更送死。猋騎蟻聚，輕兵鳥(niǎo)集，并踐禾稼，焚爇閭井，雖邊將多略，未審何以御之。若盛師連屯，廢農(nóng)必眾，馳車(chē)奔驲，起役必遲，散金行賞，損費(fèi)必大，換土客戍，怨曠必繁。孰若因民所居，并修農(nóng)戰(zhàn)，無(wú)動(dòng)眾之勞，有捍衛(wèi)之實(shí)，其為利害，優(yōu)劣相縣也。 一曰移遠(yuǎn)就近，以實(shí)內(nèi)地。今青、兗舊民，冀州新附，在界首者二萬(wàn)家，此寇之資也。今悉可內(nèi)徙，青州民移東萊、平昌、北海諸郡，泰山以南，南至下邳，左沭右沂，田良野沃，西阻蘭陵，北扼大峴，四塞之內(nèi)，其號(hào)險(xiǎn)固。民性重遷，暗于圖始，無(wú)虜之時(shí)，喜生咨怨。今新被鈔掠，余懼未息，若曉示安危，居以樂(lè)土，宜其歌抃就路，視遷如歸。 二曰浚復(fù)城隍，以增阻防。舊秋冬收斂，民人入保，所以警備暴客，使防衛(wèi)有素也。古之城池，處處皆有，今雖頹毀，猶可修治。粗計(jì)戶數(shù)，量其所容，新徙之家，悉著城內(nèi)，假其經(jīng)用，為之閭伍，納稼筑場(chǎng)，還在一處。婦子守家，長(zhǎng)吏為師，丁夫匹婦，春夏佃牧�？苤林畷r(shí)，一城千室，堪戰(zhàn)之士，不下二千，其余羸弱，猶能登陴鼓噪。十則圍之，兵家舊說(shuō)，戰(zhàn)士二千，足抗群虜三萬(wàn)矣。 三曰纂偶車(chē)牛，以飾戎械。計(jì)千家之資，不下五百耦牛，為車(chē)五百兩。參合鉤連，以衛(wèi)其眾。設(shè)使城不可固，平行趨險(xiǎn)，賊所不能干。既已族居，易可檢括。號(hào)令先明，民知夙戒。有急征發(fā)，信宿可聚。 四曰計(jì)丁課仗，勿使有闕。千家之邑，戰(zhàn)士二千，隨其便能，各自有仗，素所服習(xí)，銘刻由己，還保輸之于庫(kù)，出行請(qǐng)以自衛(wèi)。弓干利鐵，民不辦得者，官以漸充之，數(shù)年之內(nèi)，軍用粗備矣。 臣聞軍國(guó)異容，施于封畿之內(nèi)；兵農(nóng)并修，在于疆場(chǎng)之表。攻守之宜，皆因其習(xí)，任其怯勇。山陵川陸之形，寒暑溫涼之氣，各由本性，易則害生。是故戍申作師，遠(yuǎn)屯清濟(jì)，功費(fèi)既重，嗟怨亦深。以臣料之，未若即用彼眾之易也。管子治齊，寄令在民；商君為秦，設(shè)以耕戰(zhàn)。終申威定霸，行其志業(yè)，非茍任強(qiáng)，實(shí)由有數(shù)。梁用走卒，其邦自滅；齊用技擊，厥眾亦離。漢、魏以來(lái)，茲制漸絕，搜田非復(fù)先王之禮，治兵徒逞耳目之欲，有急之日，民不知戰(zhàn)，至乃廣延賞募，奉以厚秩，發(fā)遽奔救，天下騷然。方伯刺史，拱手坐聽(tīng)，自無(wú)經(jīng)略，唯望朝廷遣軍，此皆忘戰(zhàn)之害，不教之失也。 今移民實(shí)內(nèi)，浚治城隍，族居聚處，課其騎射，長(zhǎng)吏簡(jiǎn)試，差品能不，甲科上第，漸就優(yōu)別，明其勛才，表言州郡。如此則屯部有常，不遷其業(yè)。內(nèi)護(hù)老弱，外通官涂，朋曹素定，同憂等樂(lè)，情由習(xí)親，藝因事著，晝戰(zhàn)見(jiàn)貌足相識(shí)，夜戰(zhàn)聞聲足相救，斯教戰(zhàn)之一隅，先哲之遺術(shù)。論者必以古城荒毀，難可修復(fù)。今不謂頓便加功，整麗如舊，但欲先定民，營(yíng)其閭術(shù)，墉壑存者，因而即之，其有毀缺，權(quán)時(shí)柵斷。足以御彼輕兵，防遏游騎，假以方將，漸就只立。車(chē)牛之賦，課仗之宜，攻守所資，軍國(guó)之要，今因民所利，導(dǎo)而率之。耕農(nóng)之器，為府庫(kù)之寶，田蠶之氓，兼城之用，千家總倍旅之兵，萬(wàn)戶具全軍之眾，兵強(qiáng)而敵不戒，國(guó)富而民不勞，比于優(yōu)復(fù)隊(duì)伍，坐食廩糧者，不可同年而校矣。 今承平未久，邊令弛縱，弓竿利鐵，既不都斷，往歲棄甲，垂二十年，課其所住，理應(yīng)消壞。謂宜申明舊科，嚴(yán)加禁塞，諸商賈往來(lái)，幢隊(duì)挾藏者，皆以軍法治之。又界上嚴(yán)立關(guān)候，杜廢間蹊。城保之境，諸所課仗，并加雕鐫，別造程式。若有遺鏃亡刃，及私為竊盜者，皆可立驗(yàn)，于事為長(zhǎng)。又鉅野湖澤廣大，南通洙、泗，北連青、齊，有舊縣城，正在澤內(nèi)。宜立式修復(fù)舊堵，利其埭遏，給輕艦百艘。寇若入境，引艦出戰(zhàn)，左右隨宜應(yīng)接，據(jù)其師津，毀其航漕。此以利制車(chē)，運(yùn)我所長(zhǎng)，亦微徹?cái)持�要也�? 承天素好弈棋，頗用廢事。太祖賜以局子，承天奉表陳謝，上答：“局子之賜，何必非張武之金邪！”承天又能彈箏，上又賜銀裝箏一面。承天與尚書(shū)左丞謝元素不相善，二人競(jìng)伺二臺(tái)之違，累相糾奏。太尉江夏王義恭歲給資費(fèi)錢(qián)三千萬(wàn)，布五萬(wàn)匹，米七萬(wàn)斛。義恭素奢侈，用常不充，二十一年，逆就尚書(shū)換明年資費(fèi)。而舊制出錢(qián)二十萬(wàn)，布五百匹以上，并應(yīng)奏聞，元輒命議以錢(qián)二百萬(wàn)給太尉。事發(fā)覺(jué)，元乃使令史取仆射孟顗命。元時(shí)新除太尉咨議參軍，未拜，為承天所糾。上大怒，遣元長(zhǎng)歸田里，禁錮終身。元時(shí)又舉承天賣(mài)茭四百七十束與官屬，求貴價(jià)。承天坐白衣領(lǐng)職。元字有宗，陳郡陽(yáng)夏人，臨川內(nèi)史靈運(yùn)從祖弟也。以才學(xué)見(jiàn)知，卒于禁錮。 二十四年，承天遷廷尉，未拜，上欲以為吏部，已受密旨，承天宣漏之，坐免官。卒于家，年七十八。先是，《禮論》有八百卷，承天刪減并合，以類(lèi)相從，凡為三百卷，并《前傳》、《雜語(yǔ)》、《纂文》、論并傳于世。又改定《元嘉歷》，語(yǔ)在《律歷志》。 史臣曰：治邊之術(shù)，前世言之詳矣。夫戎夷狡黠，飄迅難虞，必宜完其障塞，謹(jǐn)其烽柝，使來(lái)徑可防，去涂易梗，然后乃能禁暴止奸，養(yǎng)威攘寇。漢世案秦舊跡，嚴(yán)塞以限外夷，吳、魏交戰(zhàn)，亦以江、淮為疆場(chǎng)，莫不先憑地險(xiǎn)，卻保民和，且守且耕，伺隙乘釁。高祖受命，王略未遠(yuǎn)，雖綿河作守，而兵孤援闊，盛衰既兆，用啟戎心。蓋由王業(yè)始基，經(jīng)創(chuàng)多闕，先內(nèi)后外，以至于此乎。自茲以降，分青置境，無(wú)圍守之宜，闕耕戰(zhàn)之略，恃寇不來(lái)，遂無(wú)其備。周、漢二策，在宋頓亡，遂致胡馬橫行，曾無(wú)藩落之固，使士民跼蒼天，蹐厚地，系虜俘囚，而無(wú)所控告，哀哉！承天《安邊論》，博而篤矣，載之云爾。

宋書(shū)

　　《宋書(shū)》是一部記述南朝劉宋一代歷史的紀(jì)傳體史書(shū)。梁沈約撰﹐含本紀(jì)十卷﹑志三十卷﹑列傳六十卷﹐共一百卷。今本個(gè)別列傳有殘缺﹐少數(shù)列傳是后人用唐高峻《小史》﹑《南史》所補(bǔ)。八志原排在列傳之后﹐后人移于本紀(jì)﹑列傳之間﹐并把律歷志中律與歷兩部分分割開(kāi)。 《宋書(shū)》收錄當(dāng)時(shí)的詔令奏議﹑書(shū)札﹑文章等各種文獻(xiàn)較多﹐保存了原始史料﹐有利于后代的研究。該書(shū)篇幅大﹐一個(gè)重要原因是很注意為豪門(mén)士族立傳。