浙江杭州，同為離異單身的趙先生和李女士在2016年經人介紹相識，相處半年后決定結婚。此時的李女士年入百萬，名下也有自己的房產，而趙先生收入一般。

剛結婚時，兩人感情甜蜜，李女士便將自己婚前購買的房屋出售，并用售房款支付首付買下豪宅，供二人婚后居住。根據(jù)目前市場價估計，豪宅大約值1200萬。

“房子是你出錢買的，房貸也是你還的，這房子我就掛個名字，所有權都歸你�！�

在辦理不動產登記時，趙先生為表明自己對李女士的感情，說出這樣一番話，還向不動產登記服務中心出具《財產約定具結書》，白紙黑字寫明房產為李女士一人所有，趙先生自愿放棄所有權。

經兩人協(xié)商，房屋登記為李女士、趙先生按份共有，其中李女士占99%，趙先生占1%。

兩年后，雙方經常因為生活瑣事爭吵，矛盾不斷升級。2018年6月，兩人正式分居。2020年8月，李女士第一次起訴離婚，被浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院駁回。

2021年7月，李女士再次以感情破裂為由起訴離婚，并要求確認婚后購買的房產歸自己所有。而趙先生卻認為，房產是婚后購買的，應屬于夫妻共同財產，當時出具具結書辦理不動產登記，都是為了維護夫妻感情，不能作為財產分割的依據(jù)。

浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院經審理后認為，趙先生和李女士在法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，感情未得到改善�，F(xiàn)在李女士再次提起離婚訴訟，可見雙方感情確實已經破裂，應當準予離婚。

此外，根據(jù)物權公示原則，在物權權屬已經登記且未被依法撤銷的情況下，物權歸屬應以權屬證書上載明的內容為準�，F(xiàn)在房產的不動產權登記情況表示著雙方的真實意思，應是合法有效，因此應按照登記的份額分割上述房產。

最終，法院判決準予離婚，并確認房產歸李女士所有，李女士需按照房屋現(xiàn)值向趙先生支付1%的房屋折價款。

本案中，李女士和趙先生簽訂了書面形式的具結書，內容是夫妻雙方關于財產歸屬的約定，意思表示真實，構成夫妻財產協(xié)議，在無證據(jù)證明雙方存在意思表示瑕疵的情況下，雙方均應嚴守夫妻之間的“合同”，受其拘束。

此外，不動產登記更是物權歸屬和內容的根據(jù)，是物權公示的重要方面，產權登記作為行政確認，具有穩(wěn)定法律關系、減少爭議糾紛、保障社會秩序、保護行政相對人合法權益的重要作用，出于對物權公示權威性的考慮，也應當承認登記的效力。

本案中，李女士和趙先生兩人一同前往不動產登記服務中心辦理不動產登記，并自愿將房屋登記為99%與1%的按份共有，意味著雙方就房產的共有比例這一法律事實已達成一致的意見，并得到了行政機關的確認。

若無充分證據(jù)予以推翻，該行政確認的事實就是法律事實。在因離婚糾紛分割夫妻共同財產時，法院也會按照不動產權登記證書中載明的房產份額予以分割。

如果李女士和趙先生在辦理不動產登記時沒有注明各自份額，那么房子就屬于夫妻共同共有，兩個共有人的權利是相等的。