委托他人代買彩票中獎(jiǎng) 卻被告上了法庭 48萬元獎(jiǎng)金算誰的?
微信群里
有人委托他人代買彩票
本是風(fēng)平浪靜的小事
怎料48萬元大獎(jiǎng)降臨
獎(jiǎng)金誰都想要
這可如何是好

2022年5月,福建廈門的柯某與郭某相識(shí),雙方互加微信。次日,柯某邀請(qǐng)郭某建了一個(gè)五人微信群,還加入了兩個(gè)接龍購買彩票的微信群。在5月7日至5月11日期間,柯某多次通過微信,委托郭某在兩個(gè)接龍購買彩票群中代買彩票,其一般會(huì)在開獎(jiǎng)前,以發(fā)微信紅包的形式向郭某支付彩票票款。5月14日,柯某再次在五人微信群發(fā)出購買指令,郭某隨即在兩個(gè)接龍購買彩票群發(fā)送購買意愿,并向彩票點(diǎn)客服人員支付彩票款項(xiàng)。
當(dāng)天開獎(jiǎng)結(jié)果公布,該期大樂透中一等獎(jiǎng),中獎(jiǎng)金額為 1264萬元(共42股中獎(jiǎng)),扣除個(gè)人所得稅后,柯某中的2股彩票可分得獎(jiǎng)金48萬余元。開獎(jiǎng)后,柯某于當(dāng)日向郭某微信轉(zhuǎn)賬108元,郭某收下該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。不久,郭某以柯某并未提前支付案涉彩票款,案涉彩票系郭某自己購買為由,向廈門市海滄區(qū)法院提起訴訟,要求柯某支付彩票獎(jiǎng)款項(xiàng)48萬余元。
廈門市海滄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案系彩票、獎(jiǎng)券糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉彩票系柯某委托郭某購買,還是郭某自行購買。本案中,在購買案涉彩票前,柯某通過微信向郭某發(fā)出了購買彩票的指令,而郭某此前已多次代被告購買過彩票,應(yīng)十分清楚此次柯某所出的購票指令的真實(shí)意思如此前一樣,系要求郭某代為購買彩票,而非提供信息讓郭某為自己購買彩票。郭某在接收到被告指令后,完成了彩票的購買,并在之后收取了柯某所支付的彩票款,雙方之間形成了委托關(guān)系。郭某作為受托人,應(yīng)遵守誠實(shí)守信原則,依照委托的內(nèi)容來處理委托事項(xiàng),為柯某處理委托事務(wù),從而取得的收益理當(dāng)歸屬于柯某。郭某訴求柯某向其支付彩票獎(jiǎng) 48萬余元,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。最終法院判決駁回原告郭某全部訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百一十九條,“委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事務(wù)的合同 ”,委托合同乃諾成合同,當(dāng)事人意思表示一致時(shí),合同即告成立,并無須以委托人先支付受托人完成受托事務(wù)所需之費(fèi)用為成立條件,故委托人在彩票開獎(jiǎng)前,抑或開獎(jiǎng)后才向被委托人支付彩票款項(xiàng),并不會(huì)影響雙方之間委托關(guān)系建立的認(rèn)定。由于彩票不記名、不掛失,在委托他人購買彩票時(shí),如果委托指令含糊、不具體,很容易導(dǎo)致糾紛發(fā)生。因此,我們?cè)谖兴速徺I彩票時(shí),要謹(jǐn)慎對(duì)待,完整、準(zhǔn)確地表明委托購買的意思,明確約定委托事項(xiàng)、報(bào)酬支付等,并及時(shí)保留相關(guān)證據(jù),以便于雙方發(fā)生糾紛時(shí),能更為有效地證明案件事實(shí),維護(hù)合法權(quán)益。
CCTV今日說法《今日說法》,中國人的法律午餐。每天中午12:35,中央電視臺(tái)綜合頻道播出。2763篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)
發(fā)表評(píng)論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。