喝酒不開車，開車不喝酒，這句話相信大家已經聽過無數次。不僅司機自身要拒絕酒駕，乘客也應該避免搭乘“醉酒車”。近期，南通海安市人民法院審結一起糾紛，司機酒駕發(fā)生事故，司乘雙方均不幸去世，賠償損失該怎么算？2021年10月13日，周某、徐某和幾個朋友一起聚餐，席間飲用了約三兩白酒。酒飽飯足后，周某開車、徐某坐車同行回家。南通海安市人民法院開發(fā)區(qū)法庭副庭長唐霄介紹，在駛離停車場前，周某、徐某兩人多次交換正副駕駛座位，最后由周某駕駛車輛。但在行車途中，周某駕車追尾了前方等待紅綠燈的貨車，導致司機周某和乘車人徐某受傷，兩人經搶救無效死亡。經過檢測，事故發(fā)生時，周某正處于醉酒狀態(tài)。交警部門認定，周某醉酒駕駛機動車承擔這起事故的全部責任。乘車人徐某的家屬在痛失親人后，將周某的家屬告上了法庭，要求賠償徐某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等總計137萬余元。周某家屬感到很委屈，周某已經付出了生命的代價，而且兩人一起喝酒聚餐，徐某自己就應該知曉周某酒駕，竟然還一起乘車，本身也應當承擔責任。唐霄副庭長表示，周某負事故的全部責任毋庸置疑，但是《民法典》第1173條規(guī)定，被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中徐某明知周某喝酒，不僅沒有阻止周某開車，還忽視安全一起乘車，自己將自己置于危險之中，放任損害結果發(fā)生，對自身的死亡也負有過錯。法院同時也考慮到，徐某搭乘周某的車是免費的，屬于好意搭乘，如果發(fā)生事故由駕車人周某承擔全部責任，于情不合，也顯失公平。最終，法院根據“過失相抵”的原則，減輕了周某家屬的賠償責任，判決徐某因自身的過錯要承擔自身損失的20%。最終，法院判決周某的家屬賠償徐某家屬108萬余元。
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。