網(wǎng)友胡先生向?qū)幉裆鷈點(diǎn)通群眾留言板反映,家人買了一輛比亞迪“海豹”新車,提車半個(gè)月后發(fā)現(xiàn)前保險(xiǎn)杠補(bǔ)過(guò)漆,得到的解釋是出廠前的“同色返噴”。他認(rèn)為銷售方在自己購(gòu)車時(shí)未提前告知相關(guān)事項(xiàng),于是提出了“退一賠三”的索賠要求。

胡先生家人的新車,前保險(xiǎn)杠有疑似補(bǔ)漆痕跡。
(本文圖片由受訪者供圖)
昨天,小e從胡先生處了解到,這輛比亞迪“海豹”電動(dòng)汽車是去年12月底他在江北區(qū)中官新路555號(hào)11號(hào)的浙江寧波乾元新景4S店為家人買的,花了25.98萬(wàn)元,提車時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)有什么異常情況。今年1月10日,家人開(kāi)車時(shí)發(fā)生了刮擦事故,由于覺(jué)得事故影響較小就沒(méi)有特意去維修,但當(dāng)天在洗車店洗車時(shí)發(fā)現(xiàn)車漆似乎“被補(bǔ)過(guò)”。采訪當(dāng)天,由于胡先生沒(méi)有把這輛車開(kāi)到約定的采訪地點(diǎn),小e只能通過(guò)胡先生提供的照片了解到車況。小e看到,車輛為白色,發(fā)生刮擦的前保險(xiǎn)杠最上層漆面破損,部分刮擦痕跡下露出了另一層白色漆面。這一現(xiàn)象令胡先生不解:“是不是下面的漆面破損后,又重新涂了一層?”
為此,胡先生去找過(guò)4S店要說(shuō)法,得到的說(shuō)法是此類噴漆屬于車輛出廠前的“同色返噴(漆)”,是允許的。但胡先生并不認(rèn)可此說(shuō)法,提出了“退一賠三”的訴求。由于雙方協(xié)商無(wú)果,胡先生向法院提起了訴訟。采訪中,胡先生向小e提供了部分從法院獲取的訴前調(diào)解材料,證明了保險(xiǎn)杠確實(shí)“返噴”過(guò)。一份4S店方上傳的車輛配件生產(chǎn)流程記錄顯示,2022年11月6日15時(shí)06分,車輛前保險(xiǎn)杠本體涂裝件掃描不合格。當(dāng)天19時(shí)15分,前保本體涂裝件掃描合格后,車輛打包入庫(kù)。
另一份“同色返噴證明”顯示,保險(xiǎn)杠供應(yīng)商延鋒彼歐儀征汽車外飾系統(tǒng)有限公司的工藝文件證明,生產(chǎn)流程中比亞迪前后保險(xiǎn)杠上體進(jìn)行同色返噴一次。
胡先生告訴小e,自己對(duì)于車輛“同色返噴”的質(zhì)疑主要有兩點(diǎn):
第一,車輛采用“同色返噴”工藝是廠商的單方面說(shuō)法,標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)并不明確。多大程度的漆面不合格可以返噴?如果出廠前發(fā)生了車輛其他部位的破損,重新替換后也可以當(dāng)做新車銷售嗎?應(yīng)該提供相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
第二,銷售在交付時(shí)并未告知車輛有這種情況。否則,他們會(huì)考慮是否收車。小e當(dāng)天在寧波乾元新景4S店嘗試采訪店方負(fù)責(zé)人。不過(guò)店方的一位陳經(jīng)理表示,車主已經(jīng)在走法律程序,公司有法務(wù)對(duì)接,不便接受采訪。
相關(guān)進(jìn)展,小e將繼續(xù)關(guān)注。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。