網(wǎng)友胡先生向寧波民生e點通群眾留言板反映,家人買了一輛比亞迪“海豹”新車,提車半個月后發(fā)現(xiàn)前保險杠補過漆,得到的解釋是出廠前的“同色返噴”。他認為銷售方在自己購車時未提前告知相關事項,于是提出了“退一賠三”的索賠要求。

胡先生家人的新車,前保險杠有疑似補漆痕跡。
(本文圖片由受訪者供圖)
昨天,小e從胡先生處了解到,這輛比亞迪“海豹”電動汽車是去年12月底他在江北區(qū)中官新路555號11號的浙江寧波乾元新景4S店為家人買的,花了25.98萬元,提車時沒發(fā)現(xiàn)有什么異常情況。今年1月10日,家人開車時發(fā)生了刮擦事故,由于覺得事故影響較小就沒有特意去維修,但當天在洗車店洗車時發(fā)現(xiàn)車漆似乎“被補過”。采訪當天,由于胡先生沒有把這輛車開到約定的采訪地點,小e只能通過胡先生提供的照片了解到車況。小e看到,車輛為白色,發(fā)生刮擦的前保險杠最上層漆面破損,部分刮擦痕跡下露出了另一層白色漆面。這一現(xiàn)象令胡先生不解:“是不是下面的漆面破損后,又重新涂了一層?”
為此,胡先生去找過4S店要說法,得到的說法是此類噴漆屬于車輛出廠前的“同色返噴(漆)”,是允許的。但胡先生并不認可此說法,提出了“退一賠三”的訴求。由于雙方協(xié)商無果,胡先生向法院提起了訴訟。采訪中,胡先生向小e提供了部分從法院獲取的訴前調解材料,證明了保險杠確實“返噴”過。一份4S店方上傳的車輛配件生產(chǎn)流程記錄顯示,2022年11月6日15時06分,車輛前保險杠本體涂裝件掃描不合格。當天19時15分,前保本體涂裝件掃描合格后,車輛打包入庫。
另一份“同色返噴證明”顯示,保險杠供應商延鋒彼歐儀征汽車外飾系統(tǒng)有限公司的工藝文件證明,生產(chǎn)流程中比亞迪前后保險杠上體進行同色返噴一次。
胡先生告訴小e,自己對于車輛“同色返噴”的質疑主要有兩點:
第一,車輛采用“同色返噴”工藝是廠商的單方面說法,標準和依據(jù)并不明確。多大程度的漆面不合格可以返噴?如果出廠前發(fā)生了車輛其他部位的破損,重新替換后也可以當做新車銷售嗎?應該提供相應的標準和依據(jù)。
第二,銷售在交付時并未告知車輛有這種情況。否則,他們會考慮是否收車。小e當天在寧波乾元新景4S店嘗試采訪店方負責人。不過店方的一位陳經(jīng)理表示,車主已經(jīng)在走法律程序,公司有法務對接,不便接受采訪。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。